Piden que se reabra el Museo de Arte Contemporáneo de Toledo

 La concentración de ayer ante las puertas del Museo de Santa Cruz ha tenido repercusión en diferentes medios de comunicación.

En La Tribuna de le ha dedicado más de media plana, haciendo referencia a las diferentes intervenciones y manifiestos que tuvieron lugar, a la reivindicación de la reapertura del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, preferible a un espacio gestionado por una fundación privada, y a las palabras del presidente de la asociación de amigos del Museo, el que fuera su director, Rafael García Serrano, quien lamentó que el MACTO no interese a nadie y pidió que volviese a ser montado, en principio en su sede original, porque no requiere gran inversión.

García Serrano también lamentó que el Estado esté mirando para otro lado respecto a lo que está haciendo la Junta de Comunidades con el Museo de Santa Cruz, ya que se ha entregado una planta entera a la colección Polo -además del edificio Santa Fe- y se han perdido dos tercios del edificio.

Recorte de la edición en papel de La Tribuna de Toledo del 7-3-2023

La noticia completa en la edición digital.

Otro sindicato se suma a la reivindicación en defensa del Museo de Santa Cruz

 El sindicato Comisiones Obreras, a través de su federación de Enseñanza y Servicios a la Ciudadanía, se ha sumado a la reivindicación de otros colectivos, como la Asociación de Amigos del Museo de Santa Cruz o el sindicato STAS-La Intersindical, y ha emitido un comunicado con las siguientes puntualizaciones:

Consideran que, pese a que la Colección Roberto Polo sea denominada por la Junta de Comunidades como "Centro de Arte Moderno y Contemporáneo de Castilla-La Mancha", no se corresponde con tal denominación por las características foráneas de los fondos que la integran.

Afirman que la "Colección Roberto Polo - Centro de Arte Moderno y Contemporáneo de Castilla-La Mancha no recupera el espíritu ni sustituye al desaparecido Museo de Arte Contemporáneo de Toledo", de cuya colección permanente formaban parte las obras de Alberto Sánchez cedidas a CORPO. Se preguntan sobre su futura gestión, sobre si el Santa Cruz se desprende de ellas y sobre qué tipo de acuerdo ha firmado la JCCM con la Fundación Roberto Polo sobre estas obras de arte.

De igual modo han criticado que se esté poniendo a disposición de una colección privada recursos de medios públicos y de patrimonio artístico de la región mientras los museos públicos languidecen por falta de medios humanos y presupuestarios.

Más información en Diario de la Mancha

Nota de prensa de la Asociación de Amigos del Museo de Santa Cruz

 Por su interés, reproducimos en su integridad la nota que ha emitido la Asociación Museo de Santa Cruz ¡Vivo!

La Junta Rectora de Museo de Santa Cruz, ¡Vivo!, asociación de amigos del Museo de Santa Cruz, queremos hacer públicas las siguientes consideraciones:

• Exponemos nuestra más enérgica protesta ante las insinuaciones y comentarios que han aparecido en los últimos días en prensa de tirada local e incluso, nacional, en donde se está poniendo en duda la capacidad de los profesionales que forman y han formado parte en los últimos años del Museo de Santa Cruz.

• Defendemos la profesionalidad de todo el personal del Museo de Santa Cruz y sus filiales, desde los últimos directores que han estado al frente de la institución hasta su actual director, Antonio Francisco Dávila Serrano, así como del resto de personal técnico, administrativo, vigilantes de sala, mantenimiento, etc.

Las condiciones en las que tienen que realizar su trabajo son precarias, no hay un apoyo institucional ni una planificación que permita desarrollar un proyecto consistente de museo, ni siquiera a corto o medio plazo, no hay una mínima autonomía de gestión y los presupuesto no específicos para el museo, y ya de por sí insuficientes, sufren constantes recortes económicos y de espacios para poder afrontar las funciones propias de un museo de referencia. Aun así, están realizando un brillante trabajo, con unos resultados que se traducen en que durante el año 2022 ha sido el museo más visitado de todos los de gestión transferida en Castilla-La Mancha.

• Expresamos nuevamente nuestra postura contraria a la cesión de la obra del artista Alberto Sánchez a la Fundación Roberto Polo para ser expuesto en los espacios que nunca debieron cederse a un coleccionista privado y que deberían haber sido empleados para permitir la gran ampliación expositiva del Museo de Santa Cruz y la mejora y modernización de los servicios que requiere un museo del siglo XXI.

• Reclamamos, al mismo tiempo, la necesaria recuperación del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo y la exposición permanente de sus fondos, un museo que aún mantiene su entidad jurídica, cuyas obras siguen en los almacenes del Museo de Santa Cruz desde el cierre provisional de aquel, en el año 2001.

Toledo, 1 de marzo de 2023

Inaugurada la colección Roberto Polo en el Museo de Santa Cruz

 El edificio Santa Fe de Toledo, rehabilitado para ampliación del Museo de Santa Cruz, acoge desde hace unos días una parte selecta de la colección de arte contemporáneo del galerista cubano, de origen gallego y nacionalizado estadounidense Roberto Polo Castro. 

La muestra fue inaugurada en el convento de Santa Fe por el presidente de Castilla-La Mancha, acompañado del propio Roberto Polo, arropado por el director artístico de su colección -el periodista Rafael Sierra- y el director gerente de la Fundación Roberto Polo -el prehistoriador Jesús Carrobles-, en presencia de la alcaldesa de Toledo, el consejero de Cultura, el viceconsejero de Cultura, Jesús Carrascosa, el presidente de la Diputación, el rector de la UCLM y otras autoridades.

Se han expuesto doscientas cincuenta obras selectas de las 7.000 que integran la colección Polo, de 171 autores desde finales de XIX en adelante. Firmas como Kandinski, Delacroix o Max Ernst, y otros mucho más desconocidos para el gran público. No sólo pintura, también escultura, fotografía o mobiliario.

El visitante podrá disfrutar no sólo del contenido sino del continente, ya que por fin queda abierto al público el antiguo convento de Santa Fe, construido sobre los antiguos palacios emirales de Toledo, llamados "palacios de Galiana intramuros", donde nació Alfonso X el Sabio en 1221, y en los que se han conservado magníficos restos arqueológicos, como la triple arquería taifa, con la representación a un lado de una cacería y al otro de un bestiario, o el que fue oratorio privado de Al-Mamún, conocido después como "capilla de Belén".

La entrada general costará 6 €.

La incorporación de CORPO a los espacios expositivos de la ciudad de Toledo en principio es una buena noticia, porque todo suma. Pese a ello, es de lamentar el oscurantismo con que se han llevado las negociaciones, el incumplimiento del compromiso del viceconsejero de Cultura de enseñar el convenio firmado con Polo por la administración, y, sobre todo, que no se haya hecho el más mínimo intento de buscar un nuevo espacio para la tan necesaria ampliación del Museo de Santa Cruz, al haberse ocupado por quince años prorrogables el espacio previsto (es decir, el edificio Santa Fe) con esta colección particular, ni tampoco se haya hecho ningún intento ni por este gobierno ni por los que le precedieron de recuperar las colecciones del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, que lleva cerrado veinte años, ya sea en su vieja sede de la Casa de las Cadenas o en cualquier otra que se le pueda buscar.

Para saber más:

Extracto del acto de inauguración (en CLM diario).

La Colección Roberto Polo abre sus puertas en Toledo (ABC).

La Colección Roberto Polo desembarca en Toledo (El País).

El sueño de Roberto Polo luce espectacular. Page inaugura el Centro de Arte (En CLM).

Galería fotográfica de la inauguración (en CLM).

El conjunto monumental de Santa Fe (Toledo), por Pablo Aparicio Resco. Entregas 1, 2, 3 y 4.

El viceconsejero de Cultura se reúne con PACTO

El martes 26 de febrero el Viceconsejero de Cultura de Castilla-La Mancha, Jesús Carrascosa, acudió al Círculo de Arte de Toledo acompañado del director gerente de la Fundación Roberto Polo, el prehistoriador Jesús Carrobles, para mantener un encuentro con el colectivo que en su día suscribimos el Manifiesto en Defensa del Arte Contemporáneo y exponernos el proyecto relativo a la colección privada del galerista y coleccionista Roberto Polo, quien hace algunos meses firmó un convenio con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para exponer una selección de dicho fondo en las ciudades de Toledo y Cuenca durante un plazo inicial de quince años.

La situación del Arte Contemporáneo nos preocupa desde el lamentable cierre en el año 2001 del MACTo, Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, que iba a ser reformado y jamás volvió a abrir sus puertas. Esa fue la causa de una reivindicación colectiva que tuvo lugar en la sede de la asociación cultural Círculo de Arte en mayo de 2016 para constituir la Plataforma por el Arte Contemporáneo en Toledo (PACTO) y reivindicar que la capital de Castilla-La Mancha tuviera de nuevo su museo de Arte Contemporáneo. La reivindicación fue respaldada por un centenar de personas relacionadas con las Artes Plásticas, Musicales, Audiovisuales, Literarias y Escénicas.

Casi dos décadas desde su cierre, los fondos del MACTo siguen almacenados e incluso algunos se han depositado en otros museos. Los integrantes de PACTO demandamos que las administraciones competentes solventen el problema, demasiado antiguo ya: Por la gran importancia de los fondos que integran la colección, por respeto a la memoria de los artistas que donaron su obra para tal fin, y por ser Toledo la única capital autonómica que carece de un centro de Arte Contemporáneo de titularidad pública. Si el antiguo edificio que lo albergaba -La Casa de las Cadenas, en el barrio de la Judería- no se encuentra en condiciones, debe ofertarse sin tardanza otro edificio, y deben ponerse plazos concretos al convenio de cesión de la nueva sede, a la realización del proyecto y a la ejecución de las obras.

En lo que se refiere a la venida de la Colección Polo, creemos que puede ser una importante oportunidad para poner a Castilla-La Mancha y su capital en el mapa del Arte Contemporáneo internacional, siempre que no interfiera con el funcionamiento del Museo de Santa Cruz y sus filiales, ni con la exhibición de las colecciones contemporáneas de titularidad pública ya existentes.

Creemos que no es incompatible la Colección Polo, ni cualquier otra colección privada que pueda venir en un futuro, con la existencia y exposición de las importantes colecciones públicas de autores españoles y castellanomanchegos que integran los fondos artísticos de titularidad estatal cuya gestión corresponde a la comunidad autónoma. Así debe ser y esa es una de las funciones de los museos provinciales desde que fueron concebidos: El ser centros de conservación, investigación y difusión de los distintos periodos artísticos de cada provincia, y de los artistas que los protagonizaron. Una función que no debe obviarse, y menos sustituirse por una gran especialización temática por provincias. El Museo de Santa Cruz debe servir para dar a conocer los estilos, los artistas y las obras que destacaron en la provincia de Toledo, de la cual es museo cabecera. Debe ser la casa del patrimonio artístico y cultural, vivo y puesto en valor, de todos los toledanos.

La instalación de la Colección Polo en el edificio Santa Fe, que estaba previsto para ampliar el Santa Cruz, es un hecho consumado al que no tiene sentido oponerse. Confiamos y deseamos que sirva para ubicar a nuestra ciudad en el listado de ciudades mundiales punteras en Arte Contemporáneo. Pero también reivindicamos una solución al problema de los fondos del antiguo MACTo (que en parte fueron almacenados y en parte incomprensiblemente trasladados a la colección permanente de la sección de Bellas Artes del Museo Provincial de Ciudad Real) y que están adscritos al museo cabecera del MACTo, que es el Museo de Santa Cruz. Si el Museo de Santa Cruz ya no puede crecer al edificio Santa Fe, debe hacerlo al colindante edificio de la antigua Casa de la Cultura, que albergó a la Biblioteca Pública del Estado hasta 1998. El Estado y la Junta de Comunidades deben llegar a un acuerdo, con carácter prioritario, para proyectar, financiar y comenzar a ejecutar la ampliación del Museo de Santa Cruz durante la próxima legislatura. Y ello, a su vez, pasa por buscar una nueva ubicación en la capital autonómica para los fondos bibliográficos allí almacenados, hasta que se construya el Depósito Bibliográfico Regional. Teniendo en cuenta la existencia de conventos abandonados y otros edificios patrimoniales que requieren un nuevo uso, no sería difícil llegar a acuerdos con la propiedad, existiendo voluntad para ello.

Agradecemos la disponibilidad de la Junta de Comunidades a atender nuestras demandas y confiamos en que esta reunión sea la primera de un proceso de comunicación y diálogo entre la administración y los artistas de la región que permita que en el plazo más breve posible la capital de Castilla-La Mancha cuente de nuevo con un museo-centro de Arte Contemporáneo de titularidad pública, y que la ciudadanía pueda disfrutar no sólo de la Colección Polo, sino también de sus propias colecciones, desde los ismos hasta los grandes del siglo XX, y la contemporaneidad actual, y adaptado a los servicios y necesidades propias de los centros de arte del mundo de hoy.

PACTO (Plataforma en Defensa del Arte Contemporáneo de Toledo)

CAT (Círculo de Arte de Toledo)

El Tesoro escondido de Toledo, por Juan Sánchez

 Reproducimos este artículo de opinión del historiador y académico Juan Sánchez Sánchez, remitido a diferentes medios de comunicación y a personas interesadas en la defensa del patrimonio cultural de los toledanos.

Escuchar las declaraciones de los dirigentes culturales de la región respecto al arte contemporáneo ofende: El director gerente de la Fundación Polo, ha dicho que “Nos hace falta en Castilla-La Mancha acceder a lo contemporáneo, enganchar con lo contemporáneo. Somos una región que tiene un rico pasado, que tiene un excepcional patrimonio pero muchas veces vivimos anclados en el pasado y es necesario ofrecer una nueva visión de lo nuevo”. Cuando un gran tesoro del arte contemporáneo de nuestra región permanece escondido en antiguas salas del Depósito del Miradero, podemos concluir que el Gobierno de Castilla-La Mancha se burla de los ciudadanos, en especial de los toledanos, y de la inteligencia. ¡Qué coincidencia con las ideas y en algunos casos similares palabras escritas en 1975, cuando finalizaba el franquismo: “En materia de museos, Toledo no podía permanecer anclado en el tiempo. Sin que nadie pueda detenerlo. No en balde la desazón renovadora no cesa. Y de ello tienen y han de tener conciencia quienes caminan deslumbrados por la presencia antigua de una ciudad que fue ámbito de una y otra novedad”. Y continúa escribiendo Joaquín de la Puente, director técnico del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo y subdirector del Museo del Prado: “No puede desconcertar en Toledo la presencia de un museo vivo que hoy España produce. No puede extrañar en Toledo que lo nuevo, lo de este intrincado hoy en que nos hallamos, halle al fin la sede que ha tiempo debería haber tenido”.

Toledo entraba en la modernidad en los momentos finales de una época que decía querer abrirse a lo nuevo, al futuro. Y ahora se repite la historia. Claro que, cuando todo un conjunto de obras maestras de los siglos XIX y XX llevan guardadas desde que alumbrara el siglo XXI, proclamar los aires nuevos que llegan a Toledo suena a burla, a escarnio. Por mantener este tesoro escondido, sucesivos políticos responsables de la Cultura deberían haber dimitido o ser cesados, pues además algunos de ellos mintieron en sede de importantes instituciones cuando se les preguntaba la situación de esos fondos.

He dicho en otros artículos que bienvenidas nuevas obras del arte contemporáneo a Castilla-La Mancha. Pero cuando el Gobierno regional tiene abandonados museos como el de Santa Cruz, sin personal técnico suficiente, sin equipos pedagógicos para atraer a la sociedad, sin apenas presupuesto para los gastos corrientes, y se mantiene un gran porcentaje de su colección en depósitos, sin que los ciudadanos podamos contemplarlo, estamos ante una grave irresponsabilidad que debería llevar a la dimisión de importantes políticos.

Entre estos fondos escondidos en depósitos, y además en malas condiciones de seguridad y de conservación, está el conjunto de obras que en durante 25 años se albergó en la Casa de las Cadenas, sede del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo. Allí había pinturas, dibujos, grabados, litografías y esculturas de artistas de los siglos XIX y XX. Entre ellos, obras de Ricardo Arredondo (1850-1911): “Alfar junto a la Puerta de Bisagra” y “Claustro de San Juan de los Reyes”. Pero también estaban algunos de los impresionantes paisajes toledanos de Aureliano de Beruete (1845-1912), con obras como la “Vista de la parte occidental del norte de Toledo, desde la vega baja” (1909), la “Vista de la vega baja desde el Cambrón: el río y sus riberas con la fábrica de armas al fondo” (1895); el “Paisaje de Toledo entre cigarrales” (1910) o la “Vista sur de Toledo desde los cigarrales” (1895), obras que reflejan maravillosamente la belleza del paisaje de Toledo que por cierto los dirigentes políticos del Gobierno Regional de Castilla-La Mancha y del Ayuntamiento no están protegiendo con sus políticas inmobiliarias y con su desprecio a la legislación de patrimonio sobre Toledo. Pero también había alguna obra del genial Rafael Canogar (Toledo, 1935): “Escena urbana” (1970). Parece mentira que el Gobierno regional presuma de traer arte contemporáneo a Toledo y no se haya preocupado de tener obras de este gran artista toledano en los museos públicos de la región. Otro de los artistas que el Gobierno regional tiene escondidos es el universal Antonio López (Tomelloso, 1936), del que el Museo conserva su “Hombre yacente” (1971). Y también obras del tío de Antonio, Antonio López Torres (1902-1987), del que conservaba el “Monte de la garza” (1971). No faltaba en el Museo otro de los imprescindibles de nuestro arte contemporáneo: el natural de Barrax (Albacete) Benjamín Palencia (1894-1980), fundador de la Escuela de Vallecas. Había escasa presencia femenina en el Museo, pero no faltó la gran pintora nacida en Santa Cruz de la Zarza: Amalia Avia (1930-2011). Y otros muchos artistas, muy representativos del arte realista y figurativo español, en unos casos procedentes o vinculados con nuestra región pero en otros muchos seleccionados para mostrar el arte contemporáneo español incluso con algunos artistas de otros países. Recordemos la presencia en el Museo de Juan Barjola, Francisco Bores, Pancho Cossío, Joaquín Peinado, María Moreno….

Pero, desde mi punto de vista, las “joyas de la corona” de este museo las aportaba el universal artista toledano Alberto Sánchez (1895-1962), «panadero de Toledo y escultor de España», según le definió el poeta Pablo Neruda, con una serie de dibujos y esculturas que fueron cedidas por la familia del artista. Un hombre nacido en el barrio de las Covachuelas, que fue becado por la Diputación Provincial y representó a España en Pabellón de la Exposición Internacional de París de 1937 con su obra “El pueblo español tiene un camino que conduce a una estrella”, y que murió en Rusia, en la tristeza del exilio, soñando con volver a Toledo. Reivindicado y homenajeado durante los inicios de la transición y hoy lamentablemente guardado en el baúl de los recuerdos. Sólo esta afrenta, este olvido debería provocar la dimisión de gobernantes al más alto nivel en nuestra región.

Tenemos memoria de este Museo: el Catálogo del Museo de arte contemporáneo de Toledo, que aparece con una doble autoría: Joaquín de la Puente y Florencio de Santa-Ana, editado por la Dirección General del Patrimonio Artístico y Cultural del Ministerio de Educación en 1975, con 248 páginas y con numerosas reproducciones de las obras del Museo. Animo a consultar este catálogo en las bibliotecas o en el propio Museo de Santa Cruz, del que era filial el Museo de Arte Contemporáneo. Repasar los contenidos de ese centro museístico y las obras que conservaba debería provocar un cambio en nuestros dirigentes públicos. No se puede gastar lo que al parecer no se tiene para conservar nuestro patrimonio y en dotar de recursos los museos que gestiona la Junta y luego presumir de traer el arte contemporáneo internacional a Castilla-La Mancha desde unas claves no suficientemente explicadas y en una operación que puede tener objetivos especulativos y que va a provocar un duro golpe al Museo de Santa Cruz. Muchas de las obras que acogió el Museo de Arte Contemporáneo fueron donadas por los artistas o sus familiares exclusivamente para el fin de que constituyeran parte de los fondos de ese museo. ¿Tampoco respetan nuestros gobernantes ese compromiso?

Cubierta del Catálogo del MACTO

Por un plato de lentejas, por intentar conseguir unos votos, por fines genuinamente electorales, el Gobierno regional ha despreciado a sus técnicos, a los directores de museos, al Ministerio de Cultura y al conjunto de artistas de nuestra región, que ven cómo el Gobierno regional carece de una política de museos y concentra sus escasos recursos en una operación de maquillaje. Y lo hace tan mal que hasta se le niegan algunos de los espacios que pensaba destinar a la colección Polo. El proyecto de gran Museo de Santa Cruz queda truncado, y además pierde el espacio para actividades culturales en Santa Fe que había mantenido al Museo con una cierta proyección social.

En bibliotecas, en archivos, en museos, en patrimonio….El Gobierno regional va a la deriva, carece de política cultural. Y miente reiteradamente a los ciudadanos y profesionales, aunque esté intentando con diversas iniciativas, fundamentalmente exposiciones, convencer a la sociedad de que tienen el principio de que la Cultura es una inversión. Pero carecen de credibilidad.

Juan Sánchez Sánchez

La Colección Polo, un mazazo para el Museo de Santa Cruz, por Juan Sánchez

Reproducimos un nuevo artículo de opinión del historiador Juan Sánchez Sánchez, sobre los fondos de Arte Contemporáneo de Toledo y la anunciada colección Roberto Polo.

Recientemente he publicado varios artículos referidos al Museo de Santa Cruz. El primero de ellos, “Por un gran Museo de Santa Cruz”, en pleno mes de agosto; y a finales de septiembre otro titulado “El juego del Arte Contemporáneo en Castilla-La Mancha”.  Este centro museístico es el museo de Arte, Etnología y Arqueología de la provincia de Toledo,  de titularidad estatal y gestión autonómica. Al edificio principal del antiguo Hospital de Santa Cruz, se sumó el convento de Santa Fe, adquirido por el Estado para ampliación de la Biblioteca Pública situada en el edificio del Miradero y que, al trasladarse al Alcázar, fue utilizado por el Museo. Además utiliza dos salas del edificio del Miradero y el patio de este edificio contiguo al Museo, como depósito de obras de arte y vestigios de las excavaciones arqueológicas llevadas a cabo en la provincia. 

Juan Sánchez Sánchez, historiador y bibliotecario

Desde hace años, frecuentemente el Museo se ha utilizado para la instalación de exposiciones temporales y otros eventos; ello influyó en el hecho de que gran parte de sus colecciones permanentes están hoy día almacenadas, sin poderse contemplar por el público. Claro que la vitalidad de un museo y su proyección social se perciben cuando a una colección permanente se une una política ambiciosa de exposiciones temporales; pero en el caso de este Museo, los eventos, actos socioculturales y las propias exposiciones temporales han incidido en el almacenamiento de buena parte de sus contenidos básicos y permanentes. Cuando asumió la dirección hace dos años Fernando Fontes señaló a los medios de comunicación que entre sus objetivos estaba volver a instalar en la colección permanente buena parte de los fondos conservados en depósitos. Junto a un mayor apoyo institucional, se necesitaban recursos humanos: es constatable que el Museo de Santa Cruz padece una fuerte crisis de personal técnico, estando en una situación similar a la del momento de las transferencias del Estado a la Comunidad Autónoma hace 35 años. También carece de gabinete pedagógico y de comunicación, con muy pocos recursos para la necesaria labor cultural de este tipo de centros. Para trabajar en coalición con la sociedad y convertirlo en un museo vivo, el centro precisa medios que hoy por hoy se le están negando.  Tengamos además en cuenta que el Museo tiene otros museos y colecciones filiales, dependientes de la misma dirección.

El Museo viene trabajando en un plan director para conseguir recuperar para exposición permanente los extraordinarios fondos artísticos, etnológicos y arqueológicos que atesora. La idea clave es aprovechar los tres edificios (Santa Cruz, Santa Fe y el Miradero) para hacer un gran centro museístico, dotado con los recursos necesarios y proyectando a la sociedad una labor cultural y expositiva de primer orden. Esta idea es lógica: que en el corazón de la ciudad se potencie un gran museo, aprovechando la conjunción de tres edificios anexos.

Pero junto a esas necesidades, saltó la noticia, desde hace cerca de dos años, de la posible recepción en Castilla-La Mancha de una serie de obras de arte del coleccionista Roberto Polo. Lo  que en principio sería un factor positivo para el panorama patrimonial y cultural de esta región, se está convirtiendo en una seria amenaza tanto para el Museo de Santa Cruz como para la Biblioteca de Castilla-La Mancha, que sigue utilizando como depósito externo el edificio del Miradero. Y tal vez para los demás museos que gestiona la Junta porque, a la escasez presupuestaria actual, puede unirse la derivación de recursos para el proyecto Polo. Cultura está exigua presupuestariamente porque el presidente del Gobierno regional, Emiliano García-Page,  no tiene este ámbito entre sus prioridades políticas.

Se está provocando una seria alarma entre los directores y técnicos de museos, así como entre los expertos, artistas y colectivos relacionados con el arte contemporáneo y con los museos, que consideran que la operación de donación de las obras de la colección Polo no está siendo transparente y añade problemas a la situación de este complejo museístico.

El Gobierno regional decidió instalar los fondos de la colección Polo en las salas del antiguo convento de Santa Fe. Y, además, en el futuro desea utilizar el edificio del Miradero para la misma colección. Ambas medidas serán un mazazo para el Museo de Santa Cruz, que se verá obligado a seguir escondiendo en depósitos más del 90% de sus colecciones. Entre ellos, los riquísimos fondos del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, con los impresionantes paisajes toledanos de Aureliano de Beruete; obras, entre otros muchos, de Ricardo Arredondo, Antonio López y Benjamín Palencia; y las obras del universal artista toledano Alberto Sánchez, “panadero de Toledo y escultor de España”, según le definió el poeta Pablo Neruda, con una serie de dibujos y esculturas que fueron cedidas por la familia del artista. Todo guardado desde hace 17 años por una decisión arbitraria de los sucesivos gobiernos de CLM, que nunca han tenido una política de museos.

Surgen muchas preguntas sobre la colección Polo y el Gobierno regional está haciendo gala de una enorme falta de transparencia. Hasta ahora la gestión de esta iniciativa la realizan a través de la Fundación Impulsa, aunque al parecer ya se ha constituido la Fundación Polo. En la web de Impulsa se habla inicialmente que Polo cederá una colección de 7.000 obras, para luego afirmar que entregará 445 obras, valoradas en 368 millones de €. Además de este interrogante básico, pregunto: Pero ¿las cede o las presta para que se queden 15 años? En la web se  añade la opción de que tal vez algunas puedan quedarse permanentemente en la región. Es muy lamentable: A pesar de los anuncios, sigue sin ser público el protocolo o convenio sobre esta operación. Y los interrogantes se multiplican cuando hablamos de las sedes de esta colección, que el propio Polo denomina “Museo” Dan por hecho utilizar el antiguo convento de Santa Fe, pero ello va en contra del Plan del Museo de Santa Cruz. No creo que el Ministerio de Cultura, titular del Museo colabore en tal disparate. Respecto al edificio del Miradero, está cedido por el Estado para la Biblioteca, por lo que antes deberá construirse o adaptarse una sede para el depósito externo de la Biblioteca, que acoge unos 150.000 documentos.  También hablan del Archivo Histórico Provincial de Cuenca, que está a tope y no tiene espacio libre; y además es también titularidad del Estado. En fin, la web de la Fundación está llena de sorpresas, ambigüedades e inexactitudes. Puede comprobarse en el enlace http://www.iclm.es/coleccion-roberto-polo/

Pero surgen más preguntas: ¿Qué presupuesto y cómo se financiará el traslado y ubicación en  Santa Fe de estas obras? ¿Finalmente qué obras serán las que se expongan?

¿Qué proyectos hay para los fondos del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, hoy guardados a buen recaudo? Por otro lado, mientras que el señor Polo se arriesga a hablar de un museo Polo, ¿con qué personal y medios contaría ese hipotético museo? Por cierto, un museo precisa de todo un itinerario para su creación, no basta con llamarlo como tal. Y puesto que hablan de dos ciudades como sede de la colección Polo (Toledo y Cuenca), debemos preguntarnos: ¿El gobierno regional está pensando crear el Museo de Arte Contemporáneo de Castilla-La Mancha? El viceconsejero de Cultura, Jesús Carrascosa, menciona públicamente un Plan de Arte Contemporáneo de la Junta, pero ¿dónde está ese Plan? ¿Va a presentarse a las Cortes de CLM y a la sociedad? ¿Se está contando con la opinión de los artistas actuales de la región?  De ese pretendido Plan sólo encontramos un video institucional de 1:08 minutos, que puede aceptarse como difusión de una ocurrencia, pero no de un plan riguroso. Lo razonable sería realizar un proyecto de Museo que integrase todas las colecciones de arte contemporáneo propiedad o de gestión autonómica y que suponga un verdadero plan de captación de obras de los artistas contemporáneos más significativos. Y respecto a la colección Polo, en principio tratarla como una exposición temporal en un centro distinto a Santa Cruz, hasta que madure y se consolide la idea  definitiva sobre estos fondos.

Entre los expertos, los artistas y el propio personal de los museos de Castilla-La Mancha está cundiendo la alarma por el proceder del Gobierno regional, más empeñado en afrontar la próxima contienda electoral con algún “triunfo” que en desarrollar una política museística coherente y consensuada con los directores de los museos de la región y el mundo del arte. ¡Malos asesores está teniendo el consejero Ángel Felpeto en este asunto! Él sabe perfectamente que la sociedad toledana no ve con buenos ojos este golpe al museo de Santa Cruz que puede acabar con sus proyectos de futuro. Pero a lo que se ve hay muchos intereses en escena.

Juan Sánchez Sánchez

Publicado también en CLM24.

El juego del Arte Contemporáneo en Castilla-La Mancha, por Juan Sánchez

 Reproducimos un nuevo artículo de historiador y académico Juan Sánchez Sánchez sobre el Arte Contemporáneo en nuestra región y sobre los fondos del MACTO, enviado a diferentes personas y medios de comunicación.

En marzo de 1975 se abría en el edificio de la Casa de las Cadenas, calle de las Bulas número 15, el Museo de Arte Contemporáneo de Toledo. Se interpretó como un signo de los nuevos tiempos que deberían abrirse en la ciudad y en el conjunto de España. El Museo estaba en plena judería, en una típica casa del siglo XVI y albergaba pinturas, dibujos, grabados, litografías y esculturas de artistas de los siglos XIX y XX.

Entre ellos, los impresionantes paisajes toledanos de Aureliano de Beruete; obras, entre otros muchos, de Ricardo Arredondo, Antonio López y Benjamín Palencia; y las dos salas dedicadas al universal artista toledano Alberto Sánchez, “panadero de Toledo y escultor de España”, según le definió el poeta Pablo Neruda, con una serie de dibujos y esculturas que fueron cedidas por la familia del artista. Conservo en mi biblioteca personal el Catálogo del Museo, editado por la Dirección General del Patrimonio Artístico y Cultural el mismo año y con 248 páginas con numerosas reproducciones de las obras del Museo.

Diversas webs informan acerca del Museo pero lo más llamativo es que la página de Turismo de la Junta, que tiene el pomposo título de “En un lugar de tu vida ”, incluye, al hablar del Patrimonio, este Museo, como si todavía estuviera abierto… Eso se llama tensión informativa sobre el Patrimonio y la Cultura…

Según recoge el historiador del arte Rafael del Cerro Malagón, el edificio fue adquirido por el Ayuntamiento de Toledo en 1962 con el fin de usarlo como archivo municipal, aunque finalmente se usó como hospicio. En 1973 se cedió a la antigua Dirección General de Bellas Artes, con el fin de crear el museo, que funcionaría como filial del Museo de Santa Cruz. Tras la restauración dirigida por el arquitecto Manuel González Valcárcel, el Museo abrió sus puertas. Tras apenas veinticinco años de vida, el Museo se cerraría al finalizar el siglo XX, para realizar obras. Según se dijo, los contenidos del Museo se albergarían en el Museo de Santa Cruz. Y desde entonces, el silencio.

“Urgente intervención para evitar males mayores en ese edificio”

Siendo yo director gerente de la Biblioteca de Castilla-La Mancha, y enormemente preocupado por la situación de su depósito externo en el edificio del Miradero, realicé, como he contado en otros artículos, una serie de informes pidiendo la urgente intervención para evitar males mayores en ese edificio. Siempre observé que dos salas del Miradero estaban ocupados por el Museo de Santa Cruz, y yo no disponía de acceso ni llave a esos depósitos que pertenecían a la Biblioteca. Como conocía los problemas de espacio del Museo, nunca dije nada.

Pero, como consecuencia de las gestiones, vinieron técnicos y varios subdirectores generales del Ministerio y entonces fue cuando descubrí que, entre las obras artísticas allí depositadas, estaban las del Museo de Arte Contemporáneo. ¡Nos subíamos por las paredes! A partir de ese día, mi preocupación por el Miradero se incrementó: teníamos unos 150.000 libros, periódicos, revistas, carteles y otros materiales en el Miradero, pero nunca imaginé que allí estaban los tesoros de arte contemporáneo de Toledo.

Había muchos problemas que era urgente resolver, pero uno me preocupaba especialmente: la instalación eléctrica, que podía provocar un incendio de resultados imprevisibles. Con un agravante: que no estaba operativo el sistema no ya de extinción sino incluso el de detección de incendios. Es decir, en un edificio (el Miradero) sin vigilante de seguridad, porque había que ahorrar, si surgía el menor conato de incendio podría propagarse sin límite al no haber un sistema de detección ni de extinción.

Detección de incendios

Volví a proponer que al menos el sistema de detección se instalase, pues un incendio podría afectar al edificio del Miradero y al colindante Museo de Santa Cruz. La Consejería, tras diversos informes, en el verano de 2017 autorizó algunas actuaciones pero no la más prioritaria: la detección de incendios, y así seguimos…. ¿Saben lo que ha pasado en el Museo Nacional de Brasil, en Río de Janeiro? No pretendo ser alarmista. Pero tanto el Museo de Santa Cruz como la Biblioteca de Castilla-La Mancha vienen denunciando esta situación, que puede provocar un incendio de dimensiones imprevisibles, ante la pasividad y el olvido de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes.

El PSOE incluyó en su programa electoral para las municipales de 2015 la puesta en marcha de un Museo de Arte Contemporáneo, sin definir en qué edificio. Por su parte, el PP manifestó también en campaña electoral que quería instalar en la Casa de las Cadenas el Museo de Arte Contemporáneo. De hecho, el Ayuntamiento hace varios años ha pedido al Ministerio la reversión del edificio al no estar siendo utilizado para el fin museístico al que se destinó.

Por su parte, el Ayuntamiento vino a incidir en este juego del arte contemporáneo en Toledo. En noviembre de 2015, en solemne rueda de prensa, la alcaldesa, Milagrón Tolón, anunció que Toledo tendría, a partir del primer semestre de 2016, “…un nuevo museo de arte contemporáneo que contará con casi 500 obras del artista Salvador Dalí, lo que constituirá una importante colección del genio de Figueras”.

En la rueda de prensa participaron también la presidenta de la Cámara de Comercio e Industria de Toledo, María Ángeles Martínez; y el presidente de la Federación Empresarial Toledana (Fedeto), Ángel Nicolás. Todos pusieron de manifiesto la recuperación de un espacio cultural en la Cámara de Comercio; que Toledo “se vuelca en el arte contemporáneo” y que se refuerza así la cultura y el turismo de la ciudad, según expresó la alcaldesa.

Por cierto, ¡qué coincidencia!: FEDETO y el Ayuntamiento anunciando un proyecto fantástico para Toledo, igual que ahora con el Parque Puy du Fou. En fin, todos los detalles de este compromiso en la nota de prensa oficial del Ayuntamiento. Por cierto, ¿qué ha hecho o dicho el Ayuntamiento para recuperar para la sociedad el Museo de Arte Contemporáneo? ¿Y qué ha pasado del museo Dalí? Toledo tiene un Ayuntamiento que hace actividades culturales pero no tiene política cultural, y es lamentable.

En esta situación, el Círculo de Arte emprendió una campaña para promover un Museo de Arte Contemporáneo en Toledo, proponiendo que la sede principal fuera el edificio de San Marcos, generalmente poco utilizado tras el aniquilamiento de la Fundación de Caja Castilla-La Mancha. El artista Luis Pablo Gómez Vidales, presente del Círculo de Arte, asumió como primer firmante el manifiesto que un numeroso grupo de artistas toledanos hicieron público.

Junto a otras verdades, los artistas recordaron que “Toledo es la única capital autonómica del país que no cuenta con un espacio en el que se puedan reunir obras de arte contemporáneo y sus figuras emblemáticas.” ¿Qué dijeron las instituciones? En los medios sólo recojo las del entonces vicealcalde de Toledo y responsable de Cultura en el Ayuntamiento José María González Cabezas: “la idea nos parece bien, las cosas llevan su ritmo, pero no debemos de hablar de un edificio concreto. El centro cultural San Marcos podría ser un buen escenario, pero no tiene por qué ser el único”. Y desde entonces silencio.

Roberto Polo

Y ahora la Colección Polo. De nuevo, Toledo entrará en la senda de la modernidad: el arte contemporáneo de otros países vendrá a Toledo y a Cuenca. Sin proyecto. Gastando unos recursos de los que la Consejería, por decisión del presidente regional y el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha, carece. Unos fondos no cuantificados van a desplazar el proyecto del gran Museo de Santa Cruz y van a lograr que el arte contemporáneo de Toledo permanezca arrinconado y que no se ponga en marcha un centro que recoja la producción artística de los creadores de Castilla-La Mancha de la segunda mitad del siglo XX y de nuestro tiempo.

Además, quieren desalojar al Archivo Histórico Provincial de Cuenca, también titularidad del Estado, para instalar allí parte de la colección Polo. Me dicen que el viceconsejero de Cultura, Jesús Carrascosa, sólo tiene ojos para el arte contemporáneo, en realidad para la Colección Polo, y se olvida de las demás parcelas de su responsabilidad (patrimonio, archivos, bibliotecas, museos, cine….) Pero ¿le interesa el arte contemporáneo de nuestra región? ¿Lo va a promover y a difundir? Tal vez sólo pretenda pasar a la historia como el hombre que trajo las vanguardias artísticas a Castilla-La Mancha, sin proyecto. Aunque por su actuación rompa las ilusiones de quienes trabajan para los ciudadanos de Castilla-La Mancha desde sus museos. Aunque los fondos del Museo de Santa Cruz permanezcan escondidos.

¿Es ésta la mejor opción?: marginar los fondos del Museo de Santa Cruz (museo provincial de arte y arqueología) y obligar al Ministerio a construir un nuevo Archivo Histórico Provincial en Cuenca por el capricho de unos gobernantes que no saben proyectar conjuntamente con los expertos ni con los directores de los centros, ya sean archivos, bibliotecas o museos.

¿Es razonable enviar los fondos del depósito del Miradero a otro lugar, privando por más tiempo a los ciudadanos de esas colecciones? Porque el viceconsejero probablemente no sabe que no se trata de almacenar: hacen falta depósitos perfectamente dotados. Políticos y técnicos tienen que mirar en la misma dirección, pero estos gobernantes al parecen son capaces de improvisar y tomar decisiones por sí mismos: no necesitan técnicos ni expertos. Sólo a sus amigos.

Juan Sánchez Sánchez

Publicado también en El Diario.

Por un gran Museo de Santa Cruz, por Juan Sánchez

 Compartimos este artículo de opinión del historiador y académico Juan Sánchez, enviado a diferentes medios de comunicación y personas preocupadas por el devenir del Museo de Santa Cruz, cabecera del MACTO.

Agosto caluroso en Toledo. Con un buen amigo, empleo la mañana en realizar una tranquila visita al Museo de Santa Cruz. Comienzo expresando mi cariño a este centro. Quien fuera su directora durante tantos años, Matilde Revuelta, me decía que por qué no apoyaba al Museo y sí a la Biblioteca. Eran los inicios de los años ochenta y había una lucha fratricida entre dos grandes centros culturales de la ciudad: Biblioteca Provincial y Museo de Santa Cruz. Julia Méndez había luchado para que el estado adquiriese el edificio del antiguo convento de Santa Fe para ampliar las instalaciones de la Biblioteca. Luego el Ministerio decidió repartir el inmueble entre ambos centros y yo me posicioné claramente, creando el Comité Permanente de apoyo a la Biblioteca Pública. Pero he clamado muchas veces por la falta de una política de museos en la Junta, que tiene a los museos de su competencia en una situación alarmante. Tengo que reconocer que en bibliotecas hemos crecido mucho más, aunque nadie nos ha regalado nada.

Museo de Santa Cruz (foto Palickap)

Que me perdonen mis amigos Fernando Fontes, actual director del Museo, y los anteriores, Rafael García Serrano y Alfonso Caballero. Todos se han dejado la piel y han luchado contra un muro: el Gobierno regional, que ha utilizado y utiliza este gran centro museístico a su antojo. Se le llamaba “Salones Santa Cruz”, porque perdió la presencia esencial de un gran museo y se convirtió en organizadora de eventos, culturales o sociales. Mi visita de estos días no puede ser más desalentadora: prácticamente la grandeza del antiguo Museo de Santa Cruz, creado en 1961, se ha evaporado. En su web se recuerda que es “considerado uno de los museos provinciales más importantes de España, no sólo por la singularidad del edificio que le sirve de sede y le da el nombre, el antiguo Hospital de Santa Cruz, sino también por la riqueza y variedad de sus colecciones…reúne los fondos del antiguo Museo Arqueológico Provincial… así como otros procedentes de depósitos de la Catedral Primada, parroquias de Toledo y otras entidades y particulares, de adquisiciones y donaciones.” El Estado conserva la titularidad pero la gestión, como los demás archivos, bibliotecas y museos provinciales, fue transferida en 1984 a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Por ello, el Estado asume las inversiones y la Junta la conservación y mantenimiento de estos centros así como la dotación de personal y los programas a desarrollar para mantener la necesaria presencia en la sociedad y su importante misión.

Desde mi opinión, la Junta fue bajando la guardia y aunque su presencia en Santa Cruz es bastante importante, normalmente se limita a inaugurar exposiciones, entregas de premios, presentaciones, algunas reuniones… Pero ¿cómo ha crecido la plantilla de personal técnico del Museo? ¿Se pueden materializar sus proyectos? ¿Qué pasa con los gabinetes pedagógicos, imprescindibles para que el Museo sea un centro de atracción continuo para la sociedad y especialmente para los escolares y jóvenes? Es de todos conocidos que las salas dedicadas a la arqueología, prehistoria, historia antigua y medieval…fueron desapareciendo, y sus contenidos yacen hoy guardados en sus almacenes. Prácticamente la exposición permanente del Museo se limita al crucero inferior del Hospital de Santa Cruz, dedicada a la España de los Austrias, y que se describe así en la web oficial: “un prólogo con piezas del XV que plantea el origen de la Casa de Austria con la unión de los Reyes Católicos, dos salas dedicadas a Carlos V y a Felipe II y una síntesis final que marca el declive de la Corona.” En el crucero superior, que normalmente se dedica a exposiciones temporales, no hay ahora nada y está cerrado al público. Como también lo está la sala que generalmente se dedica a otras exposiciones temporales en el claustro, y que últimamente ha acogido la magnífica exposición del artista toledano Luis Pablo Gómez Vidales, “Arte entre dos siglos”. La otra exposición permanente del Museo es la “Colección Carranza”, que fue donada a la Junta en los inicios del siglo XXI y que contiene una valiosa y diversa muestra de cerámica. Pero cuando la intentamos visitar está cerrada; un cartel explica las causas: “Sala Carranza cerrada por exceso de temperatura”. Sin comentarios…

La solución de trasladar al Alcázar la sede principal de la Biblioteca Pública del Estado, organizada con la Biblioteca Regional, liberó por fin al Ministerio de Cultura y a la Junta sobre las posibilidades de ampliar Santa Cruz utilizando los espacios rehabilitados del antiguo convento de Santa Fe. Pero la Junta ha sido incapaz de hacer un proyecto para estos espacios y hasta el presente se han dedicado también a eventos y algunas exposiciones, con contenidos muy distintos. Ahora mismo, Santa Fe contiene dos exposiciones temporales: “Miguel de Cervantes o el deseo de vivir”, que permanecerá hasta finales de septiembre; y “De puertas para adentro”. Vida y distribución de espacios en la arquitectura doméstica (siglos XV-XVI), que puede contemplarse hasta mediados de septiembre. Por lo visto y experimentado en los últimos años, el Museo en ningún momento ha utilizado Santa Fe como ampliación de espacios para sus colecciones. Las colecciones temporales son importantes en los museos, pero Santa Cruz tiene a buen recaudo buena parte de sus fondos y se dedica a organizar exposiciones en Santa Fe, en el crucero superior y en las salas junto al claustro.

Ya no es un museo arqueológico y no puede reconocerse como un museo provincial de bellas artes pues el arte y la historia de buena parte de las épocas no está representando. ¿Qué pasa con el arte contemporáneo? ¿Dónde están los ricos fondos que conformaron un extraordinario y bellísimo Museo de Arte Contemporáneo en la Casa de las Cadenas? ¿Por qué se hurta a los ciudadanos la contemplación de ese patrimonio? El Museo de Santa Cruz precisa recursos, especialmente de personal. Y necesita nuevos espacios. Pero, sobre todo, necesita que los políticos dejen en libertad a los profesionales, que tienen el conocimiento, la experiencia y las claves para situar al Museo en la sociedad. Desde hace años he propuesto que, a pesar de no haberse aprovechado adecuadamente los espacios de Santa Fe, pasen al Museo de Santa Cruz la totalidad de salas del edificio del Miradero, siempre que se construya un nuevo Depósito Bibliográfico en Santa María de Benquerencia; y no trasladar unos fondos a Ciudad Real u otro lugar, que no podrá ser la solución definitiva. Debe ser innegociable: primer paso, que el Ministerio asuma la construcción del Depósito en Benquerencia; y cuando esté construido se trasladen al nuevo edificio los actuales fondos bibliográficos depositados en el Miradero, que quedará listo para ser reconvertido en salas o depósitos del gran Museo de Santa Cruz. Son cerca de dos mil metros cuadrados, con salas magníficas para acoger y contemplar obras de arte y al mismo tiempo visualizar las riberas del río Tajo. En especial las plantas segunda y cuarta, que acogieron salas de lectura e investigación con estanterías del siglo XVIII y que se conservar instaladas y constituirían un marco bellísimo para acoger obras de arte.

Nuestros políticos son maestros en ocurrencias. Ahora dicen que van a dedicar Santa Fe y en el futuro el Miradero a la colección Polo. ¿Pero hay proyecto de gran Museo de Santa Cruz? ¿Han contado nuestros ilustrados gobernantes con los técnicos, con artistas, con intelectuales? Me temo que, una vez más, como hicieron con otros proyectos, como el “Quixote Crea”, quieren salir en los medios nacionales y mostrar su apertura al arte y a la cultura. Pero no se dan cuenta de que lo que están haciendo es el ridículo más espantoso. Personalmente, desapruebo la gestión cultural de estos políticos que son marchantes del arte y la cultura pero no pensando en los ciudadanos y en la sociedad sino sólo en sus intereses electorales y clientelistas, en políticas a corto plazo en lugar de en planificar adecuadamente los esfuerzos y las necesidades de recursos.

Realícese un plan estratégico para el Museo de Santas Cruz. Abórdense un proyecto museográfico y museológico de este gran centro cultural. Y abandonen la política de grandes ocurrencias a la que nos tienen acostumbrados. Los ciudadanos les pagamos para que realicen su labor con calidad y garantías, y no para que destruyan los sueños de la gente.

Publicado también en La Cerca