Mostrando entradas con la etiqueta Museo de Arte Contemporáneo de Toledo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Museo de Arte Contemporáneo de Toledo. Mostrar todas las entradas

sábado, 3 de junio de 2023

Inaugurada la exposición MACTO en el Museo de Santa Cruz

  Reproducimos la comunicación de la asociación de amigos del Museo de Santa Cruz ¡Vivo! sobre la inauguración ayer de la exposición sobre los fondos del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo.

Por fin se ha inaugurado en la mañana del viernes 2 de junio la exposición "MACTO" en el Museo de Santa Cruz, en la que podemos ver los fondos del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, cerrado desde 2001 sin que se conozcan exactamente las razones, y cuyas obras, salvo algunas de ellas que se trasladaron al Museo de Ciudad Real, otras que puntualmente se han mostrado como "La Pieza del Mes", o las que desde hace un par de meses, se encuentran expuestas en otro museo adyacente, no han sido expuestas desde aquella fecha.


El empeño de Antonio Dávila, Director del Museo de Santa Cruz, ha hecho posible que, organizada por la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y la Fundación Impulsa, podamos ahora ver estas obras entre las que se encuentran cuadros de Ricardo Arredondo, Aureliano de Beruete, Amalia Avia, Antonio López, Benjamín Palencia, Juan Barjola, Francisco Iturrino, Pancho Cossío, Rafael Canogar,... esculturas de Alberto Sánchez, Iván Mestrovic,... y una selección de obras del Grupo Tolmo, referente del arte contemporáneo toledano durante cerca de cuarenta años, hasta su disolución en 2010.






La exposición, que se mantendrá abierta al público hasta el 4 de febrero de 2024, se renovará aproximadamente en el mes de octubre para dar cabida a las obras que, por falta de espacio, no se pueden mostrar en estos momentos.

Esta es una muestra que ha sido muy demandada desde diferentes sectores de la sociedad toledana y no, no deja de ser una exposición temporal, sin que desde la Viceconsejería de Cultura se contemple la posibilidad de reabrir la Casa de las Cadenas ("...es parte de la historia y parte de la transición"), ni, al menos por ahora, se piense en un espacio permanente para estos fondos que, como ha aclarado, forman parte de los fondos del Museo de Santa Cruz.
Por tanto, con la excusa de esta nueva exposición, os animamos a pasaros por el Museo de Santa Cruz y, con toda seguridad, no saldréis defraudados.

martes, 30 de mayo de 2023

Exposición sobre los fondos del MACTO

 El viernes 2 de junio a las 12.30 h., el Museo de Santa Cruz de Toledo acogerá la inauguración de una exposición temporal con fondos selectos del MACTO, Museo de Arte Contemporáneo de Toledo.


Desde PACTO, Plataforma por el Arte Contemporáneo en Toledo, nos congratulamos de cualquier iniciativa que recuerde a nuestros artistas y al museo que los acogía, y solicitamos una vez más a las autoridades competentes (el Estado como titular de la colección, la comunidad autónoma como entidad gestora y el Ayuntamiento como titular del edificio) que se decidan de una vez a iniciar las conversaciones para su reapertura, ya sea en su vieja sede o en otra que se le pueda proporcionar.

domingo, 9 de abril de 2023

Respaldo de Alfonso González-Calero

 El periodista, historiador, editor y gestor cultural Alfonso González-Calero, ex director general de Bibliotecas y Animación Sociocultural de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, ex técnico superior de Cultura de la Biblioteca de Castilla-La Mancha y director gerente de la reputada editorial Almud, ha respaldado públicamente la recuperación por la ciudadanía de los fondos del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo. Reproducimos a continuación sus palabras, y le expresamos nuestro agradecimiento.



Alberto y el Arte contemporáneo en Toledo: Hay que seguir empujando

El acto de ayer en el obrador Masa Madre en recuerdo de Alberto, que organizó Enrique Sánchez Lubián; el hecho de que puedan verse al fin obras de Alberto (esculturas y pinturas) en Toledo en el antiguo convento de Santa Fe (al margen de la opinión que se tenga sobre su ubicación junto con la colección de Roberto Polo); la reciente aparición de la biografía que Ángel del Cerro de Valle ha dedicado al pintor y escultor de Las Covachuelas (editado por Ed. Ledoria) son hitos todos ellos en la dirección de conseguir visibilidad para la obra de éste, esencial en las Artes Plásticas del siglo XX español y europeo. 

Ahora hace falta seguir empujando hasta que podamos disfrutar de toda la obra del antiguo Museo de Arte Contemporáneo de Toledo. Una presión insistente y pacífica que debería llevar a cabo toda la sociedad toledana: pintores, críticos, prensa, asociaciones, y público en general, hasta recuperar algo de lo que disfrutamos hasta hace algo más de 20 años y que por algún motivo (que desconocemos) se nos hurtó. Deberíamos acabar consiguiéndolo entre todos.

Alfonso González-Calero, forjador de Castilla-La Mancha, por Juan Sánchez

martes, 14 de marzo de 2023

PACTO inicia la recogida de firmas

 La plataforma PACTO, tal como se ha indicado en la rueda de prensa de ayer lunes, inicia formalmente una campaña de recogida de firmas por la reapertura del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo.

A finales del año 2000 el Museo de Arte Contemporáneo de Toledo (de titularidad estatal, gestión autonómica e instalado en un edificio municipal) cerraba sus puertas para una restauración que no debía alargarse más allá de medio año. Jamás reabrió sus puertas. Sus colecciones fueron depositadas en los almacenes del Museo Provincial, y parte de las mismas salieron años más tarde para exponerse en otros lugares, como el Museo de Ciudad Real o la Colección Roberto Polo. Hoy, casi veintitrés años después, sigue cerrado.


Los abajo firmantes consideramos perentorio que las tres administraciones de las que depende el MACTO (Ministerio de Cultura, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y Ayuntamiento de Toledo) se pongan de acuerdo para reabrirlo con la mayor premura, ya sea en su vieja sede o en otra que se le pueda destinar. 

Creemos que debe solventarse sin más demora la recuperación en un centro de titularidad y gestión públicas de las importantes colecciones que integran los fondos artísticos estatales que gestiona la comunidad autónoma. Debe ser la casa del patrimonio artístico y cultural, vivo y puesto en valor, de toda la ciudadanía.

Aquí el enlace para firmar ¡Gracias! https://www.change.org/PorLaReaperturaDelMACTO

Aquí el manifiesto "vuelve PACTO"

¿Quiénes somos? Ha nacido PACTO (2016)

lunes, 13 de marzo de 2023

La Plataforma PACTO suma apoyos y celebra una rueda de prensa

 La mañana del lunes 13 de marzo, la nave central de la antigua iglesia de San Vicente Mártir, sede del Círculo de Arte de Toledo, ha acogido la celebración de una rueda de prensa convocada por la plataforma PACTO para hacer un llamamiento a la sociedad en defensa de las colecciones públicas de Arte Contemporáneo, de los profesionales que las gestionan, y pidiendo la reapertura del antiguo Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, filial del Museo de Santa Cruz, ya sea en su vieja sede o en otra.


La Mesa ha acogido a diferentes representantes de los distintos colectivos que se han posicionado en defensa del MACTO a lo largo de la última semana: El escultor Fernando Barredo de Valenzuela y Álvarez "Loc", presidente del Círculo de Arte de Toledo, y en representación también de la asociación "Onir, Arte, Espacio, Tiempo"; el escultor Gabriel Cruz Marcos, miembro que fue del grupo Tolmo y actual vicepresidente del Círculo de Arte de Toledo, el cantautor Carlos Ávila en representación de la cooperativa cultural La Divergente, el historiador del arte Rafael García Serrano, presidente de los amigos del Museo de Santa Cruz ¡Vivo!, ex director que fue del propio Museo de Santa Cruz y de su filial el de Arte Contemporáneo durante veinte años y ex profesor de la Facultad de Humanidades de Toledo, quien también fue director general de Bellas Artes de Castilla-La Mancha (1983-85) y Subdirector General de los Museos Estatales (1989-90); también la historiadora y archivera María Jesús Cruz Arias, como presidenta de la asociación profesional ANABAD en Castilla-La Mancha, que agrupa a los profesionales de los museos, los archivos, las bibliotecas, los centros de documentación y la arqueología, y vicepresidenta de los amigos del Museo de Santa Cruz; y el representante vecinal Hilario Alarcón y Gómez de Agüero, como portavoz de Iniciativa Ciudadana del Toledo Histórico.


Además han enviado su adhesión a PACTO la asociación de amigos de la Escuela de Arte de Toledo y la entidad "Toledo, Sociedad, Patrimonio y Cultura", a través de sus respectivos representantes, el artista plástico José María Díaz-Ropero Olivares y el profesor Antonio Zárate Martín.

En paralelo, los sindicatos STAS y CCOO han respaldado durante los últimos días la reivindicación en apoyo del Museo de Santa Cruz, así como políticos y expolíticos de distintos partidos (PP, PSOE, Ciudadanos, IU-Podemos y Más CLM), ya en representación de los mismos o a título personal. También docentes de diferentes centros de enseñanza, miembros de sociedades culturales y academias, algún que otro ex alto cargo del gobierno de Castilla-La Mancha y numerosos integrantes de la sociedad civil.

En este enlace "Vuelve PACTO" se puede leer completo el manifiesto que se ha leído en la rueda de prensa.

En este enlace se encuentra la RECOGIDA DE FIRMAS

¿Quiénes somos?


Vuelve PACTO, la Plataforma por el Arte Contemporáneo en Toledo

 Hace cuatro años, el 26 de febrero de 2019, la Plataforma por el Arte Contemporáneo en Toledo (en adelante PACTO) se reunió con el entonces viceconsejero de Cultura de Castilla-La Mancha y le expresó su preocupación por la situación de las colecciones artísticas de Arte Contemporáneo de nuestra provincia (desaparecidas del público disfrute desde el cierre del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo), y el deseo de que la colección Polo que se anunció que iba a instalarse en breve en la ampliación del Museo de Santa Cruz sirviese para poner a nuestra comunidad en el mapa del Arte Contemporáneo internacional de primera fila siempre que no interfiriese con el funcionamiento del Museo de Santa Cruz y sus filiales, ni con la exhibición de las colecciones contemporáneas de titularidad pública ya existentes.


La situación nos preocupa desde el lamentable cierre en el año 2001 del MACTO, Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, que iba a ser reformado en una obra que duraría medio año pero que jamás volvió a abrir sus puertas. Esa fue la causa de una reivindicación colectiva que tuvo lugar en la sede de la asociación cultural Círculo de Arte en mayo de 2016 para constituir PACTO y demandar que la capital de Castilla-La Mancha tuviera de nuevo su museo público de Arte Contemporáneo, tanto para exhibir su colección permanente como para dinamizar la cultura actual a través de exposiciones temporales y otras actividades. La petición fue respaldada por un centenar de personas relacionadas con las Artes Plásticas, Musicales, Audiovisuales, Literarias y Escénicas.

Han pasado veintidós años desde el “cierre provisional” del MACTO y sus fondos siguen almacenados, e incluso algunos se han depositado en otros museos de fuera de la provincia (como el edificio de la Merced del Museo Provincial de Ciudad Real) o en colecciones de gestión privada (como CORPO). No creemos que ni lo uno ni lo otro sean formas adecuadas de solucionar este problema, demasiado antiguo ya.

Los integrantes de PACTO demandamos que las administraciones competentes reabran el Museo de Arte Contemporáneo de Toledo: Por la gran importancia de los fondos que integran la colección, por respeto a la memoria de los artistas que donaron sus obras para tal fin, y por ser Toledo la única capital autonómica que carece de un centro de Arte Contemporáneo de titularidad pública que exhiba, promocione, difunda e investigue sobre estas obras producidas en nuestra tierra por artistas de nuestra tierra.

Si el antiguo edificio que lo albergaba -La Casa de las Cadenas- no se encuentra en condiciones, debe buscarse sin tardanza otro edificio y deben ponerse plazos concretos al convenio de cesión de la nueva sede, a la realización del proyecto y a la ejecución de las obras. Creemos que debe solventarse sin más demora la recuperación en un centro de titularidad y gestión públicas de las importantes colecciones que integran los fondos artísticos estatales que gestiona la comunidad autónoma. Así debe ser y esa es una de las funciones de los museos provinciales desde que fueron concebidos: El ser centros de conservación, investigación y difusión de los distintos periodos artísticos de cada provincia y de los artistas que los protagonizaron. El MACTO y su museo cabecera, el Museo de Santa Cruz, debe servir para dar a conocer los estilos, los artistas y las obras que destacaron en la provincia de Toledo. Debe ser la casa del patrimonio artístico y cultural, vivo y puesto en valor, de todos los toledanos.

Reivindicamos un Museo de Arte Contemporáneo vivo y pujante, con una colección permanente y significativa del arte toledano de todo el Siglo XX y principios del XXI, con exposiciones temporales de rango y actividades como conferencias, debates, presentaciones de proyectos o talleres de especialización artística.

Hacemos un llamamiento a todo el tejido sociocultural de Toledo y su provincia y a todas las instituciones, asociaciones y personas interesadas a respaldar lo que creemos una justa reivindicación, para que la capital de Castilla-La Mancha cuente de nuevo con un museo y centro de Arte Contemporáneo de titularidad y gestión públicas, y que la ciudadanía pueda disfrutar no sólo de colecciones foráneas cedidas temporalmente, sino también de las suyas propias, desde los ismos hasta los grandes del siglo XX, así como de la contemporaneidad actual de los artistas nacionales y locales, y adaptado a los servicios y necesidades propias de los centros de arte del mundo de hoy.

PACTO (Plataforma en Defensa del Arte Contemporáneo de Toledo)

Aquí se encuentra la RECOGIDA DE FIRMAS ¡Gracias!

viernes, 10 de marzo de 2023

El Museo de Santa Cruz y la fábula de la mariposa, por Luis Peñalver

 Por su interés, reproducimos este artículo del profesor Luis Peñalver Alhambra.

El Museo de Santa Cruz y la fábula de la mariposa.

Sus colecciones languidecen en los almacenes, pero todavía hay quienes reúnen el cinismo suficiente como para afirmar que ello se debe a la desidia de sus sucesivos directores y empleados

Cuenta una fábula oriental que en una vieja ciudad vivía una niña muy inteligente que pretendía burlarse de un anciano justo y sabio. Le dijo a su hermana mayor que irían a verlo con una preciosa mariposa azul en la mano, y le preguntarían:

‒Adivina qué tengo en la mano: ¿una mariposa viva o una mariposa muerta?

Si el sabio respondía que una mariposa viva, apretaría la mano y la mariposa estaría muerta cuando la abriera. Si la respuesta, en cambio, era que está muerta, abriría la mano y la dejaría en libertad. La hermana no pudo menos que admirar lo lista que era su hermanita. De modo que corrieron a ver al sabio y la niña le hizo la pregunta acordada. El viejo sabio, mirándola a los ojos, contestó:

–Todo depende de ti. Está en tus manos.

Podemos imaginar que esta antigua ciudad es la ciudad de Toledo; que la niña lista es la administración autonómica; la niña mayor, el Ministerio de Cultura, y la frágil mariposa… la hermosa y frágil mariposa azul, el Museo de Santa Cruz. Y sí, todo depende de esa niña tan lista. En manos está de la Consejería de Educación y Cultura que tengamos un Santa Cruz vivo, o un museo que acabe muriendo por asfixia o por inanición.

En 2019 tuvo que sufrir en su cuerpo una terrible mutilación, pues le fue amputado un amplio espacio que estaba llamado a ser su extensión natural y su única posibilidad de crecimiento. Se truncó el viejo sueño que albergábamos los toledanos de crear un gran Museo de Santa Cruz, con nuevas salas para las ricas colecciones del que es (o fue) uno de los mejores museos provinciales de España.

Nunca hubo dinero para ello, hasta que un día éste llovió del cielo para crear en su lugar el Centro de Arte Contemporáneo de Castilla-La Mancha (en el que hasta hace poco solo había un cuadro de un castellano-manchego, Canogar, colgado en la escalera), un caso inaudito de creación de un museo público para albergar una colección privada, la del coleccionista cubano Roberto Polo. ¡Y nosotros que imaginábamos en el antiguo Convento de Santa Fe grandes y luminosos espacios para exponer dignamente y con modernos criterios museísticos las viejas secciones de arqueología y prehistoria, a las que se añadirían los fondos del antiguo Museo de Arte Contemporáneo de la Casa de las Cadenas, así como nuevas colecciones de etnografía, cerámica, espadería o damasquinado!

El señor Polo, naturalmente, defendió sus intereses, e hizo bien, pues ha conseguido para «su» museo casi la totalidad del presupuesto de Cultura. Pero nuestras autoridades, ¿defendieron los intereses de los toledanos y los de esta ciudad milenaria declarada Patrimonio de la Humanidad? No hay dinero para el mutilado, para el olvidado Santa Cruz, condenado a recurrir a la mendicidad, y los más atractivos proyectos de sus frustrados responsables no pueden correr otra suerte que la de acabar en un cajón.

Sus colecciones languidecen en los almacenes, pero todavía hay quienes reúnen el cinismo suficiente como para afirmar que ello se debe a la desidia de sus sucesivos directores y empleados, que han relegado las obras de grandes artistas como Alberto Sánchez a un abandonado y polvoriento rincón. Claro que se agradece poder ver de nuevo expuestas las obras de Alberto (que también podrían ser los formidables óleos de Aureliano de Beruete, donados al museo por su viuda), pero lucirían mucho mejor en su lugar natural. Señores políticos que están en sus despachos: la suerte del Santa Cruz depende de ustedes. Está en sus manos.

Luis Peñalver

Publicado en ABC (7-3-2023)

jueves, 9 de marzo de 2023

A mesa puesta, por Gabriel Cruz Marcos

 En relación a la exposición de Alberto Sánchez en la Colección Roberto Polo, compartimos la opinión del escultor Gabriel Cruz Marcos, miembro que fue del Grupo Tolmo, actual vicepresidente del Círculo de Arte de Toledo y cofundador de PACTO.

Tras un indecente arresto de las esculturas y dibujos en los depósitos del Museo Santa Cruz, CORPO nos invita a visitar las obras de Alberto a mesa puesta. Estuve en el acto inaugural y después para ver de nuevo las obras de un gran escultor que levantó un nuevo arte nacional, importante pilar de la vanguardia española del S XX. El espacio lo han acomodado lo mejor posible para que luzca plenamente. Pero no es el sitio idóneo que requieren estas obras, ya que, al ser reducido, se quedan comprimidas. Las obras de Alberto, un hombre siempre comprometido con sus ideales y sus múltiples oficios, no encajan bien con las de otros autores que nada tienen de ibéricos y mucho menos de sus alcalaínas tierras de Añover, de los cerros de Vallecas y sus añoradas Covachuelas. Esta es mi forma de decir que no es el sitio adecuado y que deberían de estar en otro lugar de Toledo, más acorde con estas obras. 


Fotografías del autor

Cuando el verano pasado me enteré de que, por fin, se cumpliría la condena de arresto domiciliario de las obras de Alberto y que estaban haciendo obras en lo que fue biblioteca, intuía, como otros posibles toledanos, la ampliación para hacer un gran museo donde estuviese toda la obra que contenía la Casa de las Cadenas. Y de esa manera (eso me decía mi imaginación) se iría incrementando con la colección de obras de arte que fue de la CCM y otras posibles obras de todos los que se han visto influenciados por su legado, como Baltasar Lobo, Jorge Oteiza, Constantin Brancusi, Ángel Ferrán, entre otros artistas contemporáneos, además de las que ya cuenta la colección que acompañaba a Alberto en el Museo de Arte Contemporáneo como las de Arredondo, Beruete, Palencia, Bores, Barjola, Cossío y otras generaciones más vinculadas con nuestro mapa ibérico. Miguel Hernández afirma que Alberto es el único escultor del rayo, el único que grava el color de la madrugada, el único que ha hecho un monumento a los pájaros y una estatua al bramido. Un día se expondrán sus obras alrededor del Tajo o en el lugar más difícil de los montes de Toledo.

Personalmente no tengo nada en contra de la colección Polo. De vez en cuando me acerco a contemplar su contenido, y, otras, con el pretexto de recrearme en el continente. En relación con todo el revuelo sobre el aprovechamiento o no de las obras de Alberto por parte de este coleccionista, no hay que olvidar que por encima de todo es galerista y dispone de una colección de arte. En primer lugar, viene bien para que se generalice un poco más el conocimiento de nuestro patrimonio en arte y, en segundo lugar, si a la vez sirve para reivindicar otras demandas, pues bienvenido sea.

Cruz Marcos


miércoles, 8 de marzo de 2023

PACTO regresa. Convocatoria de rueda de prensa

 La Plataforma por el Arte Contemporáneo en Toledo (PACTO), creada en mayo de 2016 para la reivindicación de un verdadero Museo de Arte Contemporáneo en Toledo, de carácter público, convoca rueda de prensa para el próximo lunes 13 a las 11:00H en el Círculo de Arte de Toledo, con una mesa integrada por miembros de esta asociación, de la cooperativa sociocultural La Divergente, de la Asociación de Amigos del Museo de Santa Cruz ¡Vivo!, de la Asociación de Amigos de la Escuela de Arte de Toledo, de la asociación profesional ANABAD-CLM que entre otros acoge a museólogos y arqueólogos, del colectivo Toledo, Sociedad, Patrimonio y Cultura, de la Asociación ONIR Arte Espacio Tiempo y de otros colectivos que se están sumando a esta comparecencia con motivo de la sorpresiva instalación en el Centro de Arte Contemporáneo-Colección Roberto Polo de las esculturas de Alberto Sánchez, tras demasiados años ocultadas a los ciudadanos, sus auténticos propietarios, a los que se extiende la invitación al acto en el que se explicarán los motivos por los que se mantiene la reivindicación histórica de una institución pública abierta que, además de exponer con dignidad museológica las esculturas de Alberto, presente con carácter permanente una colección significativa de obras de artistas castellano-manchegos hasta el Siglo XXI, lleve a cabo exposiciones temporales y desarrolle talleres, conferencias, cursos y toda suerte de actividad de exhibición, fomento y difusión del arte contemporáneo de nuestra tierra. 

A los medios asistentes se les obsequiará con un ejemplar del libro catálogo ALBERTO, 1985-1995, que se editó en Artes Gráficas Toledo (Mondadori) con motivo del centenario del nacimiento del escultor Alberto Sánchez en el barrio de las Covachuelas de la ciudad que tanto merece la contemplación gratuita, para siempre, de su legado artístico.


Plataforma por el Arte Contemporáneo en Toledo

Para saber más:

Ver el enlace: Ha nacido PACTO

martes, 7 de marzo de 2023

Piden que se reabra el Museo de Arte Contemporáneo de Toledo

 La concentración de ayer ante las puertas del Museo de Santa Cruz ha tenido repercusión en diferentes medios de comunicación.

En La Tribuna de le ha dedicado más de media plana, haciendo referencia a las diferentes intervenciones y manifiestos que tuvieron lugar, a la reivindicación de la reapertura del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, preferible a un espacio gestionado por una fundación privada, y a las palabras del presidente de la asociación de amigos del Museo, el que fuera su director, Rafael García Serrano, quien lamentó que el MACTO no interese a nadie y pidió que volviese a ser montado, en principio en su sede original, porque no requiere gran inversión.

García Serrano también lamentó que el Estado esté mirando para otro lado respecto a lo que está haciendo la Junta de Comunidades con el Museo de Santa Cruz, ya que se ha entregado una planta entera a la colección Polo -además del edificio Santa Fe- y se han perdido dos tercios del edificio.

Recorte de la edición en papel de La Tribuna de Toledo del 7-3-2023

La noticia completa en la edición digital.

viernes, 3 de marzo de 2023

Los amigos del Museo de Santa Cruz se suman a la concentración del lunes 6

 Difundimos la nota que ha hecho pública la Asociación de Amigos del Museo de Santa Cruz sumándose formalmente a la concentración del próximo lunes en defensa de las colecciones públicas del Museo de Santa Cruz y sus filiales, y de la profesionalidad de sus trabajadores.

Museo de Santa Cruz, ¡Vivo!, asociación de amigos del Museo de Santa Cruz, se suma a la concentración convocada por el sindicato STAS CLM para el próximo lunes, día 6 de marzo, a las 18:00 horas (convocatoria STAS).

Nuestro apoyo presencial a la concentración se hace extensible con la Nota Pública que se adjunta, en la que exponemos nuestra opinión al respecto y mediante la que queremos defender la profesionalidad de todo el personal del Museo de Santa Cruz y sus filiales, cuyo buen trabajo ha quedado en entredicho.


Otro sindicato se suma a la reivindicación en defensa del Museo de Santa Cruz

 El sindicato Comisiones Obreras, a través de su federación de Enseñanza y Servicios a la Ciudadanía, se ha sumado a la reivindicación de otros colectivos, como la Asociación de Amigos del Museo de Santa Cruz o el sindicato STAS-La Intersindical, y ha emitido un comunicado con las siguientes puntualizaciones:

Consideran que, pese a que la Colección Roberto Polo sea denominada por la Junta de Comunidades como "Centro de Arte Moderno y Contemporáneo de Castilla-La Mancha", no se corresponde con tal denominación por las características foráneas de los fondos que la integran.

Afirman que la "Colección Roberto Polo - Centro de Arte Moderno y Contemporáneo de Castilla-La Mancha no recupera el espíritu ni sustituye al desaparecido Museo de Arte Contemporáneo de Toledo", de cuya colección permanente formaban parte las obras de Alberto Sánchez cedidas a CORPO. Se preguntan sobre su futura gestión, sobre si el Santa Cruz se desprende de ellas y sobre qué tipo de acuerdo ha firmado la JCCM con la Fundación Roberto Polo sobre estas obras de arte.

De igual modo han criticado que se esté poniendo a disposición de una colección privada recursos de medios públicos y de patrimonio artístico de la región mientras los museos públicos languidecen por falta de medios humanos y presupuestarios.

Más información en Diario de la Mancha

jueves, 2 de marzo de 2023

Convocada una concentración en apoyo al Museo de Santa Cruz

 El Sindicato de Trabajadores de Administración y Servicios (STAS), integrado en La Intersindical, ha convocado una concentración para el próximo lunes 6 en apoyo al Museo de Santa Cruz y a su personal, con motivo de la cesión de parte de los fondos del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo (filial del Santa Cruz) a la colección particular Roberto Polo.

Por la importancia de la reivindicación, reproducimos íntegro el comunicado de dicho sindicato.

28 de febrero de 2023. Se consuma un acto deleznable que encima se reviste como acto de justicia y dignidad con la apertura de la exposición sobre Alberto Sánchez que, con pompa y circunstancia preelectoral, se inaugura en la sacristía de la iglesia de Santiago del antiguo Convento de Santa Fe, rebautizado como “Colección Roberto Polo centro de arte moderno y contemporáneo de Castilla-La Mancha”.

¿Por qué es algo deleznable inaugurar una exposición sobre un artista toledano en un museo toledano? Es que alguien podría pensar que estamos en contra de dignificar la obra de este artista, desconocido para muchos, fundador de la Escuela de Vallecas, y que expuso en el pabellón español en la Exposición Internacional de París en 1937, junto con el “Guernica” de Picasso? Nada más lejos, que conste que como trabajadores y trabajadoras del Museo de Santa Cruz admiramos y respetamos la obra de Alberto, pues durante muchos años hemos cuidado de sus obras cuando estaban expuestas en el Museo de Arte Contemporáneo, o en la exposición que tuvo lugar en 2002 en las salas del crucero inferior del Museo de Santa Cruz.

Lo que consideramos deleznable es que una colección gestionada por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha sea cedida a una colección privada, una colección que se nos vendió en su día como la octava maravilla del Arte Contemporáneo, algo que provocaría un “Efecto Guggenheim” en Toledo, como ocurrió con Bilbao, y que equipararía a nuestra ciudad con París o Nueva York.

Pues no, a pesar de las ampulosas y vacías palabras del entonces Viceconsejero de Cultura, Jesús Carrascosa, de infausto recuerdo, la colección Roberto Polo no es la del MOMA ni la del Centro Georges Pompidou. No deja de ser una colección aceptable, por no decir mediocre. Una colección que ya el Museo Reina Sofía rechazó por no encontrarla digna de calidad, según dijo su anterior director, el recientemente fallecido José Guirao cuando visitó el Museo de Santa Cruz en calidad de Ministro de Cultura.

Pero a pesar de ser una colección ramplona, la Junta abrió la caja fuerte y empezó a sacar dinero a espuertas para traer la colección a Toledo. Dio igual que el antiguo Convento de Santa Fe ya estuviera acondicionado por el Ministerio de Cultura (propietario último del inmueble) para la ampliación del Santa Cruz. Dio igual meter una colección de Arte Contemporáneo entre restos medievales. Dio igual tener que pagar al señor Roberto Castro Polo una casita en el casco, cuyo alquiler nos cuesta a los castellano-manchegos miles de euros mensuales. Dio igual que hubiera que llevar a un almacén de Sonseca toda la colección de material arqueológico que estaba depositada en Santa Fe. Todo dio igual, incluso que se pusiera su nombre en primer lugar, para inaugurar el 27 de marzo de 2019, la Colección Roberto Polo, Centro de Arte Moderno y Contemporáneo de Castilla-La Mancha, al menos se tuvo el detalle de simplificarlo como “CORPO”.

Hoy, casi cuatro años después, deberíamos decir que todo valió la pena, que esa magnífica colección merecía los millones de euros públicos invertidos; pero no. Las oleadas de visitantes que se esperaban no llegaban. Se comenzó rebajando el precio de la entrada, de 6 a 4 euros y de 4 euros a entrada gratuita. Es que ha habido una pandemia, es que el turismo ha caído… También para el Museo de Santa Cruz, para el Museo de los Concilios y para el Museo Taller del Moro, y las cifras de visitantes del pasado año nos dicen que las visitas a CORPO superan escasamente a las del Taller del Moro, con una inversión cien mil veces menor.

Cuando algo tan supuestamente maravilloso, y además con entrada gratuita, en un emplazamiento privilegiado, justo a la salida de las escaleras mecánicas por donde pasan todos los grupos de turistas que vienen a Toledo, no es visitado por prácticamente nadie, tenemos un problema. El señor Castro Polo lo sabe, sabe que, a pesar del respaldo de la Junta, canta mucho que algo que nos ha costado tan caro no tenga unos mínimos visitantes. Hace falta un revulsivo. Se intentó con el Jardín de Esculturas, sin éxito. Hacía falta arte de calidad, arte que por desidia de la Administración estaba almacenado en el Museo de Santa Cruz. La colección de obras de Alberto que su viuda cedió al Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, dependiente entonces del Ministerio de Cultura.

Se nos quiere vender ahora al señor Castro Polo como un filántropo, amante de las artes, que rescató del olvido las obras de Alberto que languidecían cogiendo polvo en un húmedo sótano del museo, entre ratas y cucarachas. Como guion para una película podría valer, pero nada de eso es cierto. Las obras estaban almacenadas en la zona alta de la antigua biblioteca del Miradero. En su día estuvieron envueltas, pero en este largo proceso desde que se cerró en 2001 el Museo de la Casa de las Cadenas se han desenvuelto para fotografiarlas y hacer préstamos a otras exposiciones. Las obras desde luego no estaban olvidadas ni mal conservadas. Es lógico pensar que una escultura metálica está más segura sobre una plataforma en el suelo que sobre una inestable peana. ¿Por qué no se volvieron a exponer en la Casa de las Cadenas? Que la JCCM y el Ayuntamiento de Toledo nos lo expliquen, porque el edificio sufrió una permuta y el Ayuntamiento aún no ha buscado uso para tan importante ejemplo de urbanismo toledano del siglo XVI.

Estando cerrado su museo original, y el museo matriz convertido en “Salones Santa Cruz, bodas, bautizos e inauguraciones”, lugar usado para los más disparatados propósitos, no había lugar para acordarse de sacar a la luz las obras de Alberto… ni la testa de mamut que sigue sin ser expuesta desde que se cerraron las salas de “Prehistoria”, allá por 2007.

Las obras de Alberto no estaban olvidadas, estaban almacenadas. Ahora el señor Castro Polo quiere apropiárselas, quiere aparecer como el salvador del arte para poder atraer algunos visitantes a su ruinoso proyecto toledano.

Y la Junta traga, y la Junta transige, y la Junta, sobre todo, paga. Paga la restauración de las piezas, pone la colección, el edificio, y el señor Polo se lleva los parabienes del mundo cultural por rescatar “los Albertos” de las lóbregas mazmorras del Santa Cruz. Y la Junta queda como una panda de ineptos. Una Consejería de Cultura que no es capaz de gestionar su patrimonio y de exponer las piezas que gestiona en los edificios que gestiona; tiene que cederlos a un coleccionista privado con una fundación por medio, por cierto, fundación presidida por la Consejera de Cultura.

¿Cuál es el mensaje que nos deja? Que la Junta es una inútil, que tiene que pagar, y a un elevado precio, para poder exponer algo que ya tenía desde hacía años. Y ese elevado precio supone recortes en otras áreas de la Consejería. Supone que el Museo de Santa Cruz y sus filiales siempre anden con el presupuesto limitado. No se pueden traer nuevas exposiciones, hay que reciclar material, no hay para focos ni material de oficina, ha habido momentos que ni se disponía de papel higiénico en los aseos públicos.

Y así nos sentimos, ignoradas, relegadas, ninguneadas… La Junta sigue echando dinero público al pozo sin fondo de un proyecto que ya antes de iniciarse muchos vimos como un fracaso estrepitoso. De lo único que nos alegramos es de que la obra de Alberto se ha dignificado, pero no así, no a cualquier precio

Si el pueblo español tenía un camino que conducía a una estrella, el museo de Santa Cruz tiene un camino que conduce a Roberto Polo, o lo que es lo mismo, la ruina.

STAS-Intersindical de CLM


Acceso al texto en la web de STAS

miércoles, 1 de marzo de 2023

Nota de prensa de la Asociación de Amigos del Museo de Santa Cruz

 Por su interés, reproducimos en su integridad la nota que ha emitido la Asociación Museo de Santa Cruz ¡Vivo!

La Junta Rectora de Museo de Santa Cruz, ¡Vivo!, asociación de amigos del Museo de Santa Cruz, queremos hacer públicas las siguientes consideraciones:

• Exponemos nuestra más enérgica protesta ante las insinuaciones y comentarios que han aparecido en los últimos días en prensa de tirada local e incluso, nacional, en donde se está poniendo en duda la capacidad de los profesionales que forman y han formado parte en los últimos años del Museo de Santa Cruz.

• Defendemos la profesionalidad de todo el personal del Museo de Santa Cruz y sus filiales, desde los últimos directores que han estado al frente de la institución hasta su actual director, Antonio Francisco Dávila Serrano, así como del resto de personal técnico, administrativo, vigilantes de sala, mantenimiento, etc.

Las condiciones en las que tienen que realizar su trabajo son precarias, no hay un apoyo institucional ni una planificación que permita desarrollar un proyecto consistente de museo, ni siquiera a corto o medio plazo, no hay una mínima autonomía de gestión y los presupuesto no específicos para el museo, y ya de por sí insuficientes, sufren constantes recortes económicos y de espacios para poder afrontar las funciones propias de un museo de referencia. Aun así, están realizando un brillante trabajo, con unos resultados que se traducen en que durante el año 2022 ha sido el museo más visitado de todos los de gestión transferida en Castilla-La Mancha.

• Expresamos nuevamente nuestra postura contraria a la cesión de la obra del artista Alberto Sánchez a la Fundación Roberto Polo para ser expuesto en los espacios que nunca debieron cederse a un coleccionista privado y que deberían haber sido empleados para permitir la gran ampliación expositiva del Museo de Santa Cruz y la mejora y modernización de los servicios que requiere un museo del siglo XXI.

• Reclamamos, al mismo tiempo, la necesaria recuperación del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo y la exposición permanente de sus fondos, un museo que aún mantiene su entidad jurídica, cuyas obras siguen en los almacenes del Museo de Santa Cruz desde el cierre provisional de aquel, en el año 2001.

Toledo, 1 de marzo de 2023


martes, 28 de febrero de 2023

Al hilo de Alberto, por Santiago Sastre

 Por su interés, reproducimos este artículo de opinión del profesor de la UCLM Santiago Sastre, escritor y académico numerario de la Real de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo.

Los periódicos se hacen eco de la noticia de que la antigua sacristía del convento de santa Fe, en el museo donde está instalada la colección de arte de Roberto Polo, va a exponer 9 esculturas y 13 dibujos del artista Alberto Sánchez.

No voy a glosar la magnífica obra de Alberto, que es incontestable. Desde unos orígenes muy humildes, con un talento innato construyó una obra que fue evolucionando hacia el cubismo y el surrealismo. En definitiva, una obra personalísima, muy original, poética, con llamativas figuras que parecen arrancadas de la tierra, como si fueran raíces. Añadió un aire de modernidad a la escultura de su tiempo. Y fue el fundador de la llamada Escuela de Vallecas, formada por importantes artistas.

Lo que quería comentar es que su obra pasó por unas circunstancias curiosas. La primera es que se iba a colocar una escultura suya donde hoy está la de la reina Isabel la Católica, al lado del monasterio de san Juan de los Reyes. Pero por su ideología republicana aquello se pospuso. ¡Otra vez la intransigencia de la ideología por encima del valor del arte! La segunda es que una selección de su obra (la que ahora se expone) estuvo guardada durante muchos años en los almacenes del Museo de santa Cruz después de que se cerrase el Museo de arte contemporáneo. ¡Triste destino el de ese fantástico museo! Era maravilloso por su contenido (la selección de obras que albergaba; por ejemplo, de Benjamín Palencia, Beruete, Arredondo, Barjola y Antonio López) y por su continente (por el espléndido edificio de la casa de las cadenas, un ejemplo de casa toledana del siglo XVI con un magnífico patio central y galerías de madera). En mi etapa adolescente me gustaba ir a este museo simplemente a pasear. Es una lástima, sin duda, que Toledo no disfrute de un museo que refleje el arte contemporáneo que se ha hecho en nuestra tierra.

Y lo tercero es que se exponga la colección de Alberto Sánchez en un sitio público (el lugar) pero enmarcada en una colección privada (de Roberto Polo, aunque etiquetada como Centro de Arte Moderno y Contemporáneo de Castilla-La Mancha). Sí, en una colección privada. ¿Este es el destino que desearía Alberto Sánchez? No lo sabemos. Lo suyo sería que estuviera arropada con obras de artistas de su tierra, no con una legión de autores belgas. Bueno, hay un Canogar, justo en la escalera, al lado de la obra de las tetas colgantes, pero solo eso. Es cierto que el museo Polo representa la modernidad del arte, sí, pero falta el calorcito telúrico de nuestra tierra, de nuestros magníficos artistas.

En Toledo hay varias referencias a Alberto: un colegio lleva su nombre, una placa indica el lugar donde nació, una mesa-homenaje en la zona de Safont, la obra de Béjar sobre la de Alberto en el paseo de la Vega (gracias al empeño de Luis Alfredo Béjar) y la versión mini de esa célebre columna 'El pueblo español tiene un camino que conduce a una estrella' que realizaron Gabriel Cruz Marcos y Félix Villamor y que está en la plaza de barrio Nuevo, que pasa casi desapercibida.

¿Vuelve Alberto de su exilio? En principio sí, pero quizá no sea el lugar idóneo. Y esto pone de relieve la importancia de que Toledo disponga de un museo donde poder apreciar la historia de nuestro arte, de nuestra gente, de nuestros pintores y escultores. Una lástima que aquellas otras obras que estaban con las de Alberto sigan durmiendo el sueño de los justos y que la casa de las cadenas permanezca cerrada. Resucita Alberto, para que, como decía Alberti, Toledo amase su luz en la palma de su mano.

Santiago Sastre

Publicado también en ABC

martes, 18 de febrero de 2020

Los nuevos museo de arte moderno y contemporáneos, por Jesús Pedro Lorente

 Por su interés académico, enlazamos el artículo "Los nuevos museo de arte moderno y contemporáneos bajo el franquismo", del profesor Jesús Pedro Lorente, catedrático de Historia del Arte de la Universidad de Zaragoza.

Resumen: El nazismo consideraba degenerado al arte de vanguardia, hasta el punto de llegar a quemar modernas obras maestras de los museos o venderlas para la exportación, de manera que la red, alemana de museos de arte moderno hubo de ser reconstruida desde cero en la postguerra; Italia, en cambio, heredó de los años del fascismo una constelación de museos de ese tipo, debido a la obsesión de Mussolini por la modernidad. 

La dictadura de Franco quedó en esto a mitad de camino entre esos dos extremos, según revela este artículo, que hace una revisión de los muchos museos dedicados al arte nuevo que fueron fundados entonces, unas veces a pesar o en contra de las jerarquías políticas, pero mucho más a menudo con el apoyo de las mismas.

El texto fue publicado originariamente en el nº 13 de la revista Artigrama.

Enlace al artículo completo en Academia.edu

Enlace al artículo completo en Artigrama

martes, 6 de agosto de 2019

La marginación del Casco Histórico de Toledo, por Juan Sánchez Sánchez

  Compartimos este artículo de Juan Sánchez Sánchez en el que entre otras carencias del Casco Histórico de Toledo, recoge de nuevo la situación del olvidado Museo de Arte Contemporáneo.

El cáncer me ha tenido apartado de mis actividades cotidianas, entre ellas escribir. Pero, a pesar de las dificultades y el sufrimiento que toda enfermedad produce, he seguido la actualidad en alguna medida. Ha sido un tiempo electoral que  valoro muy negativamente, pero al que no me voy a referir ahora. También, cómo no, la batalla publicitaria para hacer creer a toledanos y foráneos que nuestra ciudad, sin el Parque Puy du Fou, no tiene salvación ni futuro. Las promesas sobre la continuidad de las obras del inacabado y polémico edificio Quixote Crea han vuelto a airearse desde el Gobierno así como el proyecto de parque ferial en Safont y las mil y una historias sobre Vega Baja, un botín deseado por sectores empresariales y abandonado estructuralmente, salvo algunas acciones de imagen, por quienes tienen la responsabilidad de salvaguardar y proteger el patrimonio histórico. El Gobierno regional se muestra satisfecho de la instalación de la Colección Polo, aunque tenga altas dosis del trabajo y haya impulsado aún más el abandono del Museo de Santa Cruz, el olvido del Museo de Arte Contemporáneo y la falta de soluciones para el edificio de la antigua Biblioteca en el Miradero. Y cómo no va a ser preocupante la situación del Consorcio de la Ciudad de Toledo, cada vez con menor presupuesto, sobre todo dedicado a ayudar a los ciudadanos que desean rehabilitar sus viviendas. En general, las autoridades toledanas, y el Gobierno regional, no parecen tener entre sus prioridades un modelo de ciudad que se fije especialmente en los toledanos y siguen en su línea de trabajar a golpe de ocurrencias. Por supuesto la situación política nacional, con gobernantes demasiado tiempo en funciones, no ayuda, porque tienen su mente puesta en su futuro personal y político en lugar de en los ciudadanos de este país. ¡Muy triste el olvido de las competencias sobre las que tienen la obligación de actuar! Una ciudad declarada Patrimonio.

He reiterado que hay que diseñar Toledo y considerar el desarrollo y la vida de nuestra ciudad pensando en la totalidad de sus barrios. Cada barrio tiene sus peculiaridades y problemas, pero  en esta ocasión pondré mi lupa especialmente en el casco histórico. Aquí resido y creo que es la fuente económica y vital de la ciudad, y nos permitió ser Ciudad Patrimonio  de la Humanidad, no sólo por lo contenido entre murallas sino por sus paisajes, el río, las vegas… Hay tantos y tan excelentes artículos, entre ellos los escritos por los profesores Antonio Zárate y Fernando Martínez Gil, que no voy a reiterar ahora los valores patrimoniales de Toledo.

Juan Sánchez Sánchez, historiador y bibliotecario

Pero en estos meses he comprobado, con tristeza, que la marginación del casco prosigue y cada vez más caminamos hacia el Parque Temático de Toledo, que algunos venimos citando como preocupación desde hace décadas, frente a las posiciones y declaraciones oficialistas, que observan Toledo con aires triunfales.

Sobre esta marginación hay que reflexionar y escribir mucho, buscando la implicación de todo tipo de entidades y, en general, de la sociedad civil. Hoy voy a enumerar cuatro aspectos de esa marginación, prácticamente citándolos brevemente como ejemplos. A algunos de ellos tengo prometido reflexiones y artículos específicos.

El primer problema del casco al que deseo referirme es la despoblación.Publiqué en el mes de febrero pasado un artículo titulado  ”Mil nuevos vecinos para el casco histórico de Toledo”,  que iba a continuar con distintas entregas que quedaron paralizadas por mi ingreso en el Hospital. Un concejal expresó su satisfacción por haber crecido la población del casco histórico en 11 personas, pasando de 10.400 habitantes en primero de enero de 2017 a 10.411 en la misma fecha de 2018. Que yo sepa ninguna medida se ha puesto en marcha para conseguir incrementar a medio plazo la población del casco histórico  y, sobre todo, atajar la lenta pero continuada despoblación. Sin irnos más lejos el 1 de enero de 2009 el casco tenía censados 11.442 habitantes. He clamado por un Pacto por Toledo-y la despoblación del casco es sin duda uno de los aspecto que hay que acordar y sumar ideas y esfuerzos- recordando las promesas incumplidas y olvidadas de dos de los políticos que han tenido o tienen la responsabilidad de la alcaldía de Toledo, Emiliano García-Page y Milagros Tolón, promesa que hizo  también el actual presidente  del Gobierno regional. Pero ambos han demostrado que no son políticos de palabra y lanzan al viento, a los medios de comunicación e incluso en las Cortes regionales, promesas que luego olvidan. Ellos verán.

Otro aspecto que refleja esta marginación del casco es su Centro de Salud, radicado en la calle Sillería y que ha sido objeto de varias reformas. Es el único centro de salud de la ciudad que cierra sus puertas a las 15 horas, sin prestar servicio en horario de tarde. No me refiero a atender urgencias, que tampoco realizan los centros deSanta Bárbara y de Palomarejos. Es muy triste que los residentes en el casco tengamos que acudir al Centro de Buenavista los sábados, domingos, festivos y de lunes a viernes s partir de las 3 de la tarde, y más teniendo en cuenta que un alto porcentaje de los residentes en el casco tienen una elevada edad. Pero me parece peor que no podamos disponer de un médico de atención primaria, que sí tienen los centros citados. Lo lógico es que la atención primaria sea un servicio público básico en todo barrio, y desde luego el casco tiene esa necesidad imperiosa. Consultas médicas cotidianas no urgentes, vacunaciones, cualquier función de estos centros ha de poder prestarse en horario de tarde para así no tener las dificultades de estar trabajando  en horario matinal, igual que ocurre con las familias con hijos en edad escolar. Por supuesto que no estoy poniendo en tela de juicio a los profesionales de este Centro sino a un SESCAM que olvida y margina a los residentes del casco histórico. De este organismo regional es la responsabilidad de esta falta de servicio. Hay muchas fórmulas para conseguir ampliar el horario de este Centro, pero no voy a hacer funciones que corresponden a otros. Y que no me pongan como excusa el gasto, porque se  puede rebatir sin gran esfuerzo.

Un tercer punto que expresa la marginación del casco es la falta de una residencia para mayores. Históricamente Toledo contó con el Hospitalito del Rey. Cerrado en 2007, se realizaron importantes obras de reforma y modernización que se paralizaron en 2011. Con la vuelta al poder del PSOE las promesas de finalizar las obras y proceder a su reapertura fueron constantes. La hemeroteca está llena de declaraciones hasta prácticamente ayer. Además es un tema en el que los colectivos ciudadanos e incluso algún partido político han mostrado su oposición a esta paralización. Como ocurre con el caso del Centro de Salud, el casco está abandonado en un servicio público que es esencial, y más en un barrio con población envejecida.  Las sucesivas declaraciones de la consejera de Bienestar Social del Gobierno de Castilla-La Mancha, Aurelia Sánchez,  permitirían escribir un libro. Por cierto, de sus promesas de reapertura y de constituir un centro moderno, muy necesario en el casco, hemos pasado a una nueva fase en la que viene a afirmar que no es necesario reabrir esta residencia de mayores porque Toledo cuenta con una serie de centros que cubren las necesidades. Muy grave el incumplimiento de Gobierno regional y municipal y muy grave que los gobernantes se instalen en la mentira y el incumplimiento de sus promesas. Gobernantes así no tienen ninguna credibilidad y su único camino debería ser la dimisión o el cese.

Y termino con otro servicio público, esta vez de carácter administrativo. El Instituto Nacional de Seguridad Social tiene dos oficinas de gestión y atención al  ciudadano. Ambas prestan un servicio de gran calidad, al menos en lo que yo he podido comprobar las veces que he acudido a realizar cualquier trámite. Este organismo ha sido siempre en Toledo un ejemplo de avanzar en la modernización de la atención al público, muy por delante de otras administraciones públicas. Por ello me extraña y me indigna que este mes de agosto cierre sus puertas al público para la atención al ciudadano la oficina situada en la calle Venancio González, justo la más utilizada por los ciudadanos del casco histórico (que acudimos además de forma obligada a esta sede del INSS). Permanece abierta la oficina de la calle Lisboa, pero lógicamente estamos ante una nueva disfunción. 

Podríamos seguir con muchos más ejemplos de marginación y de temas y servicios que no parecen  preocupar a nuestros gobernantes; pero no quiero insistir en cuestiones que están en las redes sociales y en los medios de comunicación y que, desgraciadamente, no parecen ser objeto de atención o iniciativas por las distintas Administraciones Públicas. Sólo una sociedad civil activa puede servir de resorte para que Toledo y su casco histórico no estén olvidados o marginados. El turismo no puede ser la única preocupación de nuestros políticos.

Juan Sánchez Sánchez.

Publicado también en DCLM

Historiador y bibliotecario

miércoles, 16 de enero de 2019

El Tesoro escondido de Toledo, por Juan Sánchez

 Reproducimos este artículo de opinión del historiador y académico Juan Sánchez Sánchez, remitido a diferentes medios de comunicación y a personas interesadas en la defensa del patrimonio cultural de los toledanos.

Escuchar las declaraciones de los dirigentes culturales de la región respecto al arte contemporáneo ofende: El director gerente de la Fundación Polo, ha dicho que “Nos hace falta en Castilla-La Mancha acceder a lo contemporáneo, enganchar con lo contemporáneo. Somos una región que tiene un rico pasado, que tiene un excepcional patrimonio pero muchas veces vivimos anclados en el pasado y es necesario ofrecer una nueva visión de lo nuevo”. Cuando un gran tesoro del arte contemporáneo de nuestra región permanece escondido en antiguas salas del Depósito del Miradero, podemos concluir que el Gobierno de Castilla-La Mancha se burla de los ciudadanos, en especial de los toledanos, y de la inteligencia. ¡Qué coincidencia con las ideas y en algunos casos similares palabras escritas en 1975, cuando finalizaba el franquismo: “En materia de museos, Toledo no podía permanecer anclado en el tiempo. Sin que nadie pueda detenerlo. No en balde la desazón renovadora no cesa. Y de ello tienen y han de tener conciencia quienes caminan deslumbrados por la presencia antigua de una ciudad que fue ámbito de una y otra novedad”. Y continúa escribiendo Joaquín de la Puente, director técnico del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo y subdirector del Museo del Prado: “No puede desconcertar en Toledo la presencia de un museo vivo que hoy España produce. No puede extrañar en Toledo que lo nuevo, lo de este intrincado hoy en que nos hallamos, halle al fin la sede que ha tiempo debería haber tenido”.

Toledo entraba en la modernidad en los momentos finales de una época que decía querer abrirse a lo nuevo, al futuro. Y ahora se repite la historia. Claro que, cuando todo un conjunto de obras maestras de los siglos XIX y XX llevan guardadas desde que alumbrara el siglo XXI, proclamar los aires nuevos que llegan a Toledo suena a burla, a escarnio. Por mantener este tesoro escondido, sucesivos políticos responsables de la Cultura deberían haber dimitido o ser cesados, pues además algunos de ellos mintieron en sede de importantes instituciones cuando se les preguntaba la situación de esos fondos.

He dicho en otros artículos que bienvenidas nuevas obras del arte contemporáneo a Castilla-La Mancha. Pero cuando el Gobierno regional tiene abandonados museos como el de Santa Cruz, sin personal técnico suficiente, sin equipos pedagógicos para atraer a la sociedad, sin apenas presupuesto para los gastos corrientes, y se mantiene un gran porcentaje de su colección en depósitos, sin que los ciudadanos podamos contemplarlo, estamos ante una grave irresponsabilidad que debería llevar a la dimisión de importantes políticos.

Entre estos fondos escondidos en depósitos, y además en malas condiciones de seguridad y de conservación, está el conjunto de obras que en durante 25 años se albergó en la Casa de las Cadenas, sede del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo. Allí había pinturas, dibujos, grabados, litografías y esculturas de artistas de los siglos XIX y XX. Entre ellos, obras de Ricardo Arredondo (1850-1911): “Alfar junto a la Puerta de Bisagra” y “Claustro de San Juan de los Reyes”. Pero también estaban algunos de los impresionantes paisajes toledanos de Aureliano de Beruete (1845-1912), con obras como la “Vista de la parte occidental del norte de Toledo, desde la vega baja” (1909), la “Vista de la vega baja desde el Cambrón: el río y sus riberas con la fábrica de armas al fondo” (1895); el “Paisaje de Toledo entre cigarrales” (1910) o la “Vista sur de Toledo desde los cigarrales” (1895), obras que reflejan maravillosamente la belleza del paisaje de Toledo que por cierto los dirigentes políticos del Gobierno Regional de Castilla-La Mancha y del Ayuntamiento no están protegiendo con sus políticas inmobiliarias y con su desprecio a la legislación de patrimonio sobre Toledo. Pero también había alguna obra del genial Rafael Canogar (Toledo, 1935): “Escena urbana” (1970). Parece mentira que el Gobierno regional presuma de traer arte contemporáneo a Toledo y no se haya preocupado de tener obras de este gran artista toledano en los museos públicos de la región. Otro de los artistas que el Gobierno regional tiene escondidos es el universal Antonio López (Tomelloso, 1936), del que el Museo conserva su “Hombre yacente” (1971). Y también obras del tío de Antonio, Antonio López Torres (1902-1987), del que conservaba el “Monte de la garza” (1971). No faltaba en el Museo otro de los imprescindibles de nuestro arte contemporáneo: el natural de Barrax (Albacete) Benjamín Palencia (1894-1980), fundador de la Escuela de Vallecas. Había escasa presencia femenina en el Museo, pero no faltó la gran pintora nacida en Santa Cruz de la Zarza: Amalia Avia (1930-2011). Y otros muchos artistas, muy representativos del arte realista y figurativo español, en unos casos procedentes o vinculados con nuestra región pero en otros muchos seleccionados para mostrar el arte contemporáneo español incluso con algunos artistas de otros países. Recordemos la presencia en el Museo de Juan Barjola, Francisco Bores, Pancho Cossío, Joaquín Peinado, María Moreno….

Pero, desde mi punto de vista, las “joyas de la corona” de este museo las aportaba el universal artista toledano Alberto Sánchez (1895-1962), «panadero de Toledo y escultor de España», según le definió el poeta Pablo Neruda, con una serie de dibujos y esculturas que fueron cedidas por la familia del artista. Un hombre nacido en el barrio de las Covachuelas, que fue becado por la Diputación Provincial y representó a España en Pabellón de la Exposición Internacional de París de 1937 con su obra “El pueblo español tiene un camino que conduce a una estrella”, y que murió en Rusia, en la tristeza del exilio, soñando con volver a Toledo. Reivindicado y homenajeado durante los inicios de la transición y hoy lamentablemente guardado en el baúl de los recuerdos. Sólo esta afrenta, este olvido debería provocar la dimisión de gobernantes al más alto nivel en nuestra región.

Tenemos memoria de este Museo: el Catálogo del Museo de arte contemporáneo de Toledo, que aparece con una doble autoría: Joaquín de la Puente y Florencio de Santa-Ana, editado por la Dirección General del Patrimonio Artístico y Cultural del Ministerio de Educación en 1975, con 248 páginas y con numerosas reproducciones de las obras del Museo. Animo a consultar este catálogo en las bibliotecas o en el propio Museo de Santa Cruz, del que era filial el Museo de Arte Contemporáneo. Repasar los contenidos de ese centro museístico y las obras que conservaba debería provocar un cambio en nuestros dirigentes públicos. No se puede gastar lo que al parecer no se tiene para conservar nuestro patrimonio y en dotar de recursos los museos que gestiona la Junta y luego presumir de traer el arte contemporáneo internacional a Castilla-La Mancha desde unas claves no suficientemente explicadas y en una operación que puede tener objetivos especulativos y que va a provocar un duro golpe al Museo de Santa Cruz. Muchas de las obras que acogió el Museo de Arte Contemporáneo fueron donadas por los artistas o sus familiares exclusivamente para el fin de que constituyeran parte de los fondos de ese museo. ¿Tampoco respetan nuestros gobernantes ese compromiso?


Cubierta del Catálogo del MACTO

Por un plato de lentejas, por intentar conseguir unos votos, por fines genuinamente electorales, el Gobierno regional ha despreciado a sus técnicos, a los directores de museos, al Ministerio de Cultura y al conjunto de artistas de nuestra región, que ven cómo el Gobierno regional carece de una política de museos y concentra sus escasos recursos en una operación de maquillaje. Y lo hace tan mal que hasta se le niegan algunos de los espacios que pensaba destinar a la colección Polo. El proyecto de gran Museo de Santa Cruz queda truncado, y además pierde el espacio para actividades culturales en Santa Fe que había mantenido al Museo con una cierta proyección social.

En bibliotecas, en archivos, en museos, en patrimonio….El Gobierno regional va a la deriva, carece de política cultural. Y miente reiteradamente a los ciudadanos y profesionales, aunque esté intentando con diversas iniciativas, fundamentalmente exposiciones, convencer a la sociedad de que tienen el principio de que la Cultura es una inversión. Pero carecen de credibilidad.

Juan Sánchez Sánchez

miércoles, 21 de noviembre de 2018

La Colección Polo, un mazazo para el Museo de Santa Cruz, por Juan Sánchez

Reproducimos un nuevo artículo de opinión del historiador Juan Sánchez Sánchez, sobre los fondos de Arte Contemporáneo de Toledo y la anunciada colección Roberto Polo.

Recientemente he publicado varios artículos referidos al Museo de Santa Cruz. El primero de ellos, “Por un gran Museo de Santa Cruz”, en pleno mes de agosto; y a finales de septiembre otro titulado “El juego del Arte Contemporáneo en Castilla-La Mancha”.  Este centro museístico es el museo de Arte, Etnología y Arqueología de la provincia de Toledo,  de titularidad estatal y gestión autonómica. Al edificio principal del antiguo Hospital de Santa Cruz, se sumó el convento de Santa Fe, adquirido por el Estado para ampliación de la Biblioteca Pública situada en el edificio del Miradero y que, al trasladarse al Alcázar, fue utilizado por el Museo. Además utiliza dos salas del edificio del Miradero y el patio de este edificio contiguo al Museo, como depósito de obras de arte y vestigios de las excavaciones arqueológicas llevadas a cabo en la provincia. 

Juan Sánchez Sánchez, historiador y bibliotecario


D
esde hace años, frecuentemente el Museo se ha utilizado para la instalación de exposiciones temporales y otros eventos; ello influyó en el hecho de que gran parte de sus colecciones permanentes están hoy día almacenadas, sin poderse contemplar por el público. Claro que la vitalidad de un museo y su proyección social se perciben cuando a una colección permanente se une una política ambiciosa de exposiciones temporales; pero en el caso de este Museo, los eventos, actos socioculturales y las propias exposiciones temporales han incidido en el almacenamiento de buena parte de sus contenidos básicos y permanentes. Cuando asumió la dirección hace dos años Fernando Fontes señaló a los medios de comunicación que entre sus objetivos estaba volver a instalar en la colección permanente buena parte de los fondos conservados en depósitos. Junto a un mayor apoyo institucional, se necesitaban recursos humanos: es constatable que el Museo de Santa Cruz padece una fuerte crisis de personal técnico, estando en una situación similar a la del momento de las transferencias del Estado a la Comunidad Autónoma hace 35 años. También carece de gabinete pedagógico y de comunicación, con muy pocos recursos para la necesaria labor cultural de este tipo de centros. Para trabajar en coalición con la sociedad y convertirlo en un museo vivo, el centro precisa medios que hoy por hoy se le están negando.  Tengamos además en cuenta que el Museo tiene otros museos y colecciones filiales, dependientes de la misma dirección.

El Museo viene trabajando en un plan director para conseguir recuperar para exposición permanente los extraordinarios fondos artísticos, etnológicos y arqueológicos que atesora. La idea clave es aprovechar los tres edificios (Santa Cruz, Santa Fe y el Miradero) para hacer un gran centro museístico, dotado con los recursos necesarios y proyectando a la sociedad una labor cultural y expositiva de primer orden. Esta idea es lógica: que en el corazón de la ciudad se potencie un gran museo, aprovechando la conjunción de tres edificios anexos.

Pero junto a esas necesidades, saltó la noticia, desde hace cerca de dos años, de la posible recepción en Castilla-La Mancha de una serie de obras de arte del coleccionista Roberto Polo. Lo  que en principio sería un factor positivo para el panorama patrimonial y cultural de esta región, se está convirtiendo en una seria amenaza tanto para el Museo de Santa Cruz como para la Biblioteca de Castilla-La Mancha, que sigue utilizando como depósito externo el edificio del Miradero. Y tal vez para los demás museos que gestiona la Junta porque, a la escasez presupuestaria actual, puede unirse la derivación de recursos para el proyecto Polo. Cultura está exigua presupuestariamente porque el presidente del Gobierno regional, Emiliano García-Page,  no tiene este ámbito entre sus prioridades políticas.

Se está provocando una seria alarma entre los directores y técnicos de museos, así como entre los expertos, artistas y colectivos relacionados con el arte contemporáneo y con los museos, que consideran que la operación de donación de las obras de la colección Polo no está siendo transparente y añade problemas a la situación de este complejo museístico.

El Gobierno regional decidió instalar los fondos de la colección Polo en las salas del antiguo convento de Santa Fe. Y, además, en el futuro desea utilizar el edificio del Miradero para la misma colección. Ambas medidas serán un mazazo para el Museo de Santa Cruz, que se verá obligado a seguir escondiendo en depósitos más del 90% de sus colecciones. Entre ellos, los riquísimos fondos del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, con los impresionantes paisajes toledanos de Aureliano de Beruete; obras, entre otros muchos, de Ricardo Arredondo, Antonio López y Benjamín Palencia; y las obras del universal artista toledano Alberto Sánchez, “panadero de Toledo y escultor de España”, según le definió el poeta Pablo Neruda, con una serie de dibujos y esculturas que fueron cedidas por la familia del artista. Todo guardado desde hace 17 años por una decisión arbitraria de los sucesivos gobiernos de CLM, que nunca han tenido una política de museos.

Surgen muchas preguntas sobre la colección Polo y el Gobierno regional está haciendo gala de una enorme falta de transparencia. Hasta ahora la gestión de esta iniciativa la realizan a través de la Fundación Impulsa, aunque al parecer ya se ha constituido la Fundación Polo. En la web de Impulsa se habla inicialmente que Polo cederá una colección de 7.000 obras, para luego afirmar que entregará 445 obras, valoradas en 368 millones de €. Además de este interrogante básico, pregunto: Pero ¿las cede o las presta para que se queden 15 años? En la web se  añade la opción de que tal vez algunas puedan quedarse permanentemente en la región. Es muy lamentable: A pesar de los anuncios, sigue sin ser público el protocolo o convenio sobre esta operación. Y los interrogantes se multiplican cuando hablamos de las sedes de esta colección, que el propio Polo denomina “Museo” Dan por hecho utilizar el antiguo convento de Santa Fe, pero ello va en contra del Plan del Museo de Santa Cruz. No creo que el Ministerio de Cultura, titular del Museo colabore en tal disparate. Respecto al edificio del Miradero, está cedido por el Estado para la Biblioteca, por lo que antes deberá construirse o adaptarse una sede para el depósito externo de la Biblioteca, que acoge unos 150.000 documentos.  También hablan del Archivo Histórico Provincial de Cuenca, que está a tope y no tiene espacio libre; y además es también titularidad del Estado. En fin, la web de la Fundación está llena de sorpresas, ambigüedades e inexactitudes. Puede comprobarse en el enlace http://www.iclm.es/coleccion-roberto-polo/

Pero surgen más preguntas: ¿Qué presupuesto y cómo se financiará el traslado y ubicación en  Santa Fe de estas obras? ¿Finalmente qué obras serán las que se expongan?

¿Qué proyectos hay para los fondos del Museo de Arte Contemporáneo de Toledo, hoy guardados a buen recaudo? Por otro lado, mientras que el señor Polo se arriesga a hablar de un museo Polo, ¿con qué personal y medios contaría ese hipotético museo? Por cierto, un museo precisa de todo un itinerario para su creación, no basta con llamarlo como tal. Y puesto que hablan de dos ciudades como sede de la colección Polo (Toledo y Cuenca), debemos preguntarnos: ¿El gobierno regional está pensando crear el Museo de Arte Contemporáneo de Castilla-La Mancha? El viceconsejero de Cultura, Jesús Carrascosa, menciona públicamente un Plan de Arte Contemporáneo de la Junta, pero ¿dónde está ese Plan? ¿Va a presentarse a las Cortes de CLM y a la sociedad? ¿Se está contando con la opinión de los artistas actuales de la región?  De ese pretendido Plan sólo encontramos un video institucional de 1:08 minutos, que puede aceptarse como difusión de una ocurrencia, pero no de un plan riguroso. Lo razonable sería realizar un proyecto de Museo que integrase todas las colecciones de arte contemporáneo propiedad o de gestión autonómica y que suponga un verdadero plan de captación de obras de los artistas contemporáneos más significativos. Y respecto a la colección Polo, en principio tratarla como una exposición temporal en un centro distinto a Santa Cruz, hasta que madure y se consolide la idea  definitiva sobre estos fondos.

Entre los expertos, los artistas y el propio personal de los museos de Castilla-La Mancha está cundiendo la alarma por el proceder del Gobierno regional, más empeñado en afrontar la próxima contienda electoral con algún “triunfo” que en desarrollar una política museística coherente y consensuada con los directores de los museos de la región y el mundo del arte. ¡Malos asesores está teniendo el consejero Ángel Felpeto en este asunto! Él sabe perfectamente que la sociedad toledana no ve con buenos ojos este golpe al museo de Santa Cruz que puede acabar con sus proyectos de futuro. Pero a lo que se ve hay muchos intereses en escena.

Juan Sánchez Sánchez

Publicado también en CLM24.